«No puedo pagar los 200€ de inscripción, renuncio a la fase final del Campeonato de San Huberto»

Un cazador clasificado para la fase final del nacional de San Huberto ha renunciado a su participación. Un mes antes de la prueba se ha enterado que el precio de inscripción es de 200 euros. Su federación autonómica no le sufraga los gastos, y esta desagradable «sorpresa» le ha obligado a quedarse en casa en un fin de semana donde tenía puestas las mayores ilusiones tras meses de preparación, gastos y entrenos.

La FAC deja claro que los cambios son ajenos a ella

Hemos contactado con la Federación Andaluza de Caza, puesto que el participante que ha renunciado al sueño de ganar la fase final de esta competición era representante de esta autonomía.

Desde allí nos confirman que conocen el caso, y que lamentan una situación que también ha sorprendido por las negativas consecuencias que ha tenido. Al fin y al cabo, se reducen las posibilidades de que un andaluz suba a lo más alto del podio.

En cambio, todos los participantes autonómicos andaluces conocían las condiciones por las que la FAC se rige en esta fase final: se subvenciona a los cuatro primeros clasificados del total de ocho más uno (Juan Antonio Moreno, vigente campeón de la Copa Federación). Desde el mes de enero, cuando acabó la fase clasificatoria, todos los competidores conocían quiénes tenían sus gastos sufragados y quiénes no. «La FAC no ha cambiado nada con respecto a lo anteriormente establecido», subrayan desde el ente federativo.

Entonces, ¿por qué hay participantes que no acudirán a la fase final, que se celebrará en Currea de Gállego el último fin de semana de septiembre?

De 85 a 200€, «no puedo pagarlo»

Hemos contactado con el participante que ayer mismo confirmaba que renunciaba a subir desde Andalucía a Huesca. Y le hemos preguntado la razón a este abandono. Su respuesta, «No puedo pagar el aumento en la cuota de inscripción». Y nos lo detalla: «Subimos dos días antes para preparar la prueba en los terrenos elegidos, pagamos hotel, estancia de los perros, viaje, dietas… En cinco días nos gastamos mucho dinero, y esta subida lo ha hecho imposible».

Un participante que ha invertido ya mucho tiempo y dinero en entrenos y pruebas clasificatorias y que, como el 99% de los apasionados por el San Huberto en nuestro país, tiene que trabajar muy duro durante todo el año para poder pagar los gastos que implican esta afición.

«El año que viene me presentaré a las provinciales y autonómicas, pero si la fase final sigue en este precio y consigo clasificarme, también renunciaré», nos reconoce.

Susana Zabala, delegada de la RFEC de San Huberto

También hemos querido conocer el punto de vista de la responsable de organizar la prueba, Susana Zabala, delegada de San Huberto de la RFEC. Le preguntamos por su opinión acerca de la subida en la tasa de inscripción, y nos confirma que los responsables de esta decisión son la RFEC y las federaciones autonómicas: «No es algo que me haya agradado. Se debe a un cambio en la financiación de estas pruebas, pero he sido una de las primeras sorprendidas».

Comunicamos a Susana que hay al menos un cazador clasificado por Andalucía que ha renunciado a acudir a la fase final, y lo lamenta, pero su papel organizativo se limita a la parcela deportiva, no a la económica.

¿Por qué ha subido tanto el precio?

Por ello, hemos llamado directamente con Ignacio Valle, actual presidente de la RFEC y un buen conocedor del mundo de San Huberto: «Yo fui de los primeros jueces titulados de San Huberto de este país, hace ya más de 40 años», nos confirma.

Lo primero que le preguntamos es por qué se ha subido tanto el precio de la inscripción: «Este año, en la asamblea se tuvo que decidir si la RFEC se reincorporaba a la FACE. Con el voto mayoritario de las autonómicas, se eligió volver a ser miembro de pleno derecho de la Federación Europea de Caza y Conservación, pero esto tiene un precio».

O Europa o pagar las competiciones

El presidente de la RFEC nos confirma la razón de que la inscripción se haya fijado en 200 €: «Volver a la Face ha costado mucho dinero. Por ello, hemos tenido que reestructurar la forma de financiación de las pruebas deportivas. Ten en cuenta que el presupuesto que tenemos es muy limitado, y hemos acordado que las competiciones se autofinancien. El objetivo es llegar al coste cero de las competiciones. Entonces, se calcula el presupuesto de cada competición de manera exhaustiva y se divide entre el número de participantes».

San Huberto está mal estructurado

A la fase final llegan 90 participantes, hacen falta 11 campos y 22 jueces. Esto es una barbaridad de dinero para dos días de campeonato. En jueces, el coste puede superar los 12.000 euros.

—¿Esto afectará al futuro de la competición y a la participación de los competidores?

—No. El problema está en la estructura, que es lo que hay que modificar. En dos días de competición hay demasiados participantes, distintas pruebas, con la Copa de España, la semifinal y la final, y todo en tres modalidades: hombres, mujeres y levantadores.

La solución pasa por organizar la Copa de España de manera separada. Es algo que propondré para el próximo año. Este no nos ha dado tiempo. Esto supondrá que a la final del nacional acudirán 30 participantes a un día de competición. Esto abaratará costes.

—¿Entonces el coste de 200 euros es circunstancial y solo para esta edición?

—Sí, si salen adelante los cambios que pretendo proponer, el Campeonato de España será una prueba de un día, menos costosa, parecido a como se organizaba hace años. Lo primero que tenemos que conseguir es prestigiar los campeonatos. La participación actualmente en las pruebas regionales ha bajado alarmantemente. Por ejemplo, en Cantabria este año se han presentado diez cazadores.

Hay que volver a enganchar al cazador

Valle nos habla de la modalidad y de los problemas que encuentra en la actualidad: «San Huberto era, originariamente, una prueba para el cazador español. Hoy, se ha profesionalizado. Apenas se inscriben los más preparados. Al cazador de base no le interesa ya el San Huberto.

»Y vamos a empezar por el LOE. Hasta ahora, para presentarte en cualquier prueba, el perro debía estar inscrito en el Libro de Orígenes Español. Ya hemos aprobado que para el próximo año cualquier perro de caza sin su LOE pueda inscribirse en las pruebas de San Huberto y llegar a ser campeón de España.

»A partir del nacional, será otra historia, pero al menos que cualquier perro de un cazador español pueda competir por el título de España».

Menos protagonismo al perro

«También se trabaja por bajar el nivel de exigencia al perro. Porque el protagonista es el cazador, y son medidas que buscan enganchar al cazador de a pie», concluye el presidente de la RFEC.

«El año que viene no participo»

Hablando con más cazadores clasificados para la fase final nos confirman que este año sí van a acudir a la prueba, pero reconocen que no quieren seguir compitiendo. ¿Para qué pago la federativa? Si pagamos las clasificatorias y vamos a representar a nuestra autonomía en una prueba nacional, ¿no merecemos un mejor trato?

Al hacerse público este incremento en la tasa, la reacción de muchos aficionados ha sido negativa. Así, en distintos foros de competidores, podemos leer esto:

-«Me parece muy fuerte todo!! Me parece un abuso los 200€ de inscripción bajo mi punto de vista, 200 pavos por 20 minutos…».

-«Yo tuve que pagarme mi inscripción porque mi federación solo daba asignación económica a las dos primeros el tercero no cuenta, luego dirán que cada vez hay menos gente que es una pena y lo que es una pena que después del sacrificio que hacemos para poder representar a nuestras comunidades encima quieran sacar tajada también, así nos va.

-«Es una auténtica barbaridad que suban las inscripciones un 150% y además con alevosía y premeditación, pues a un mes para la celebración del campeonato no nos deja muchas opciones. Después de estar preparando los perros y hacer autonómicos, no nos queda otra opción de pagar y callar. Otra cosa diferente será el año que viene, entonces será cuando tengamos que ponernos las pilas y plantar cara a quien corresponda».

«-Me pesa soltar 200 euros como a cualquiera… Pero llevo años entrenando y preparando mis perras y clasificarse para un nacional quizás no esté a mi alcance cualquier año, pero es una barbaridad (…) Si sumas gastos de alojamiento, inscripción, gasoil, dietas, entrenamientos y todo lo demás… ¿En cuánto se nos pone nuestra afición? Afición que así no se fomenta, todo lo contrario, cada vez habrá menos aficionados».

-« Es un auténtico atraco y supone un pastizal el poder estar en una semifinal de un campeonato de España. Entre clasificatorias autonómicas, licencias, seguros, inscripción, desplazamiento, alojamiento, cena de gala, etc.

Merece realmente la pena presentarse? Casi parece que tienen interés porque el San Huberto desaparezca y sea exclusivo para cuatro».

Un reconocido campeón de la modalidad, Pérez Ojeda, ha escrito lo siguiente.

-«Buenas tardes Sanhubertistas. Esto es un abuso en toda regla. Esto para mí ya se trata más de un negocio que de un campeonato de España, donde hemos tenido que pasar por una selectiva creando muchísimos gastos, no solo la selectiva sino todo lo que acarrea detrás para poder clasificarse. Para mí no debería haber inscripción, como pasaba antes que hace cuatro años se tuvo que poner 80 más licencia de caza para que no se perdiera. Hasta ahí se podía llegar. Pero 200€ más licencia de caza es abusar del deportista y, en este caso, San Huberto, una modalidad que debería estar de ejemplo y mucho más considerada. Porque para mí es la modalidad de caza que roza la perfección en todo: seguridad, respeto al medio ambiente, a la caza y al perro, que llevemos con un grado de adiestramiento para no poner en peligro al disparo, cobro bien realizado, sin apretar… en fin, rozando la perfección, como se debe ir a cazar. Y se la van a cargar. No sé a qué se ha debido este abuso de pago tan elevado, desde aquí expreso que no deberíamos ir nadie al Nacional y sean más justos y más respetuosos con los Sanhubertistas».