Desmontando el fraude animalista

La publicación que ha descubierto María, una joven apasionada del braco alemán, comienza denunciando lo terriblemente malo que es un cazador. Es el modus operandi típico, apelar al radical pensamiento en contra de la caza. Parece que es lo que más resultados económicos les reporta.

Un post dramático con héroes salvadores

En esta ocasión, narran con agudísimo drama que describen de esta manera:

-«Hace 3 días un cazador acudió a una clínica veterinaria de un pueblo de Valencia con una de sus perras, cruce de podenca. Una cachorra de tan sólo 4 meses que no comía, tenía fiebre y que no sabemos el motivo de que esté así, ya que él no ha querido hacerle ninguna prueba. Para ‘que’? Tiene más! Y por supuesto no le sirve para cazar ni criar… Así que no le sirve para nada… Prefiere sacrificarla antes que gastarse 1€ más por ella… Así como si fuera basura».

La frase «no ha querido hacerle ninguna prueba» deberían haberla recordado antes de contestar las preguntas que el post desató.

Ahora llega el turno del heroísmo animalista. Las acciones realizadas para salvar a ese supuesto animal en peligro de muerte. Su publicación continúa de esta manera:

-«Cuando le dijimos que nos hacíamos cargo, no quería, nos pedía dinero por ella mientras la perra se estaba muriendo, finalmente después de unos días de nervios hemos conseguido que nos la cediera.

Esta pequeña es otra víctima de la caza… La han tratado como si fuera un desecho.

Vamos a demostrarle que todos los humanos no somos iguales.

VAMOS A LUCHAR POR ELLA».

Bonito, ¿verdad? Pues no, porque ahora llega cuando te piden tu dinero.

Piden tu dinero, y te lo ponen muy fácil para que se lo hagas llegar

Hasta aquí, la descripción de unos hechos fantasiosos, de los que no aportan ningún tipo de prueba, identidad… Tan solo una la foto de un perro con una vía. ¿Es el mismo perro al que su propietario no ha querido hacer ninguna prueba? Porque más adelante reconocen que ellos no han realizado prueba veterinaria alguna a la perra… Para eso necesita «tu ayuda».

Aquí es donde comienza el objetivo de esta publicación: pedir dinero. Y de hasta tres maneras diferentes.

#NECESITAMOS_AYUDA

Tal y como estamos de deudas y con los casos graves actuales, lo fácil hubiese sido cerrar los ojos pero, como se hace eso? ‘Como’?

•CONCEPTO: #Podenquita

•BANKIA ESXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4 

•Paypal OXXXXXXXXXXXX@gmail.com

•ÚNETE a nuestro Teaming por sólo 1€ al mes WWW.XXXXXXX.com

Asi es el fraude animalista

Cuando una joven, que no es cazadora, pero que pertenece a una familia de cazadores, y que tiene tres bracos alemanes de grandes afijos nacionales porque siente «verdadera pasión por esta raza» descubrió este flagrante caso, no dudó en intervenir. Como reconoce cuando hemos hablado con ella, «me enerva comprobar cómo se aprovechan de la gente».

Nos ha dicho que no suele entrar en este tipo de debates, porque ha comprobado personalmente cómo reacciona esta de gente, que incluso se organiza para acosar, insultar de manera muy grave y denunciar masivamente a quienes les rebaten sus acciones. Y esto lo sabe bien esta valiente, a la que no hace mucho tiempo robaron su foto de perfil de su cuenta de Facebook e hicieron un perfil falso para colocarlo en una página de contactos sexuales. Esta es la verdad del animalismo radical.

«No puedo con estas publicaciones lacrimógenas y morbosas de animales sufriendo o maltratados con el único fin de conseguir adeptos y dinero. Me parece lícito utilizar las redes sociales como modo de denuncia y ayuda, pero siempre sin faltar a la verdad. En cuanto tergiversas y manipulas, pierdes toda credibilidad», sentencia María.

Y así se desmonta el fraude

Y esto es lo que ha sucedido en este caso: «Tras leer a esta animalista pidiendo dinero para salvar a un perro que, según ella, su dueño, cazador, ha llevado al veterinario en condiciones lamentables y a punto de morir, me he dado cuenta de las contradicciones en sus declaraciones.

»Primero ha dicho que no sabían qué es lo que le pasaba al perro, pero que el dueño se había negado a hacerle las pruebas para saberlo porque no quería pagar dinero, y que prefería pagar la eutanasia.

»Después, cambia la versión, y sostiene que el dueño de la perra prefirió que practicaran la eutanasia porque el tratamiento para salvarla era mucho más caro.

¿En qué quedamos?

»Por tercera vez, cuando se le pregunta, dice que le han hecho un análisis de heces y que ha dado positivo en tal nombre científico, resumiendo, una tenia, cuyo tratamiento no supera los 100 euros. La publicación sostenía que el dueño no había querido hacerle ninguna prueba».

Más contradicciones

Pero esta no ha sido la única contradicción en la que ha caído la responsable de esta supuesta asociación de rescates y adopciones. Nos lo explica María:

«Tienen claro que el perro se muere, pero piden dinero para su tratamiento. Fue cuando les pregunté: Si se muere ¿para qué pides dinero? Además, ¿no era un perro con una enfermedad que el cazador no quería pagar porque se trataba de un tratamiento carísimo? ¿En qué quedamos?

»En el momento que pregunto y argumento todo esto, y además incluyo fotos de mis perros de caza ‘maltratados’ (ironía), acabo como bloqueada. Y añaden que no merezco ningún respeto por el hecho de ser cazadora. Algo que no soy, pero si lo fuese no cambiaría nada».

Como nos dice esta valiente joven, «no les interesa que les eche abajo el negocio».

Dentro de la conversación que se crea a partir de este polémico post, la responsable del centro de rescate y adopción aventura que la perra, de tan solo 4 meses, no ha recibido ningún tipo de cuidado en su corta vida. Y reconoce que jamás le darían un perro a alguien que lo usase para cazar.

María destaca algo que en Club de Caza siempre hemos defendido y a lo que queremos otorgarle la relevancia que tiene: «A aquellos que dicen que hay que pasar y que no hay que darle publicidad a esta gente, yo les digo que nunca se ha solucionado una injusticia escondiéndose entre bambalinas».