«La RFEC no cesa en su empeño de confundir a los cazadores»

Contrariamente a lo que viene divulgándose desde los más altos estamentos federativos, y saliendo al paso de la noticia aparecida en la página 107 de la revista de caza FederCaza en la que parece interpretarse que el recurso que se tramita ante el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo nº 7 con sede en Madrid, ha sido desestimado, debe aclararse que nada más lejos de la realidad, puesto que el mismo sigue su curso procesal y por tanto se halla abierta cualquier posibilidad sobre su resultado, sin que las afirmaciones realizadas de contrario por la Federación española desvirtúen un ápice esta realidad. Así lo confirmó el auto judicial que desestimó la medida cautelar de suspensión del proceso, que indicó que “la finalidad del recurso contencioso-administrativo ni se ve frustrada ni alterada pues al término del mismo, y en el caso de su estimación puede acordar la nulidad de la actividad administrativa no conforme con el ordenamiento jurídico con las consecuencias que dicha declaración comporta”. Como se recordará, este recurso tiene por finalidad la realización de una nueva distribución de los miembros de la asamblea general a la luz de los censos definitivos aprobados por la Junta Electoral y la retroacción del proceso electoral a dicha fase, con nulidad de todos los actos posteriores a la misma, incluida la elección del presidente de la Federación.