El tiempo y la caza

Cazar sin tiempo, sin ajustarse a horarios preestablecidos, siempre ha sido consustancial a la caza. La Condesa de Berantevilla, prototipo de montera, renegaba cada vez que una mancha se batía en tiempo inferior al necesario. Diego Muñoz-Cobo narra en «Recuerdos de Montería» cómo, en su época en Sierra Morena, el tiempo resultaba irrelevante. Paco Basarán, leyenda viva de la montería española, «se cisca en el tiempo cuando caza». En el aguardo al jabalí, el tiempo falta, no sobra. En una «actividad felicitaria», como definió Ortega y Gasset la caza, cuanto más tiempo cazando, más felicidad.

Raúl Guzmán | 03/11/2014

2820 lecturas

Los tiempos cambian y, con ellos, las condiciones de caza, hasta el punto que algún Reino de Taifa (léase Comunidad Autónoma), en su afán de controlar la caza y al cazador, han instaurado la antiestética medida de «acrotalar» (precintar es su denominación oficial) «in situ», esto es, en el lugar de abatimiento, las reses cazadas en montería, transmutando la belleza del animal en la más horrible de las imágenes.

La medida alcanza el paroxismo cuando la acción de colocar el precinto ha de realizarse «inmediatamente» de abatida la res

La medida, de por sí absurda (las reses pueden acrotalarse en la junta de carnes), alcanza el paroxismo cuando la acción de colocar el precinto ha de realizarse «inmediatamente» de abatida la res. Tan difícil lo ponen que nos piden lo imposible. ¿No se trata de fomentar la caza? Precitada «inmediatez», tiene como finalidad exclusiva controlar los animales cazados en la montería, presumiendo que algún cazador pueda llevarse el trofeo sin pasar por la junta de carnes y, por tanto, escapando al control administrativo. ¿Doctrina de la presunción de culpabilidad del cazador instaurada en las leyes de caza?

Mi amigo se enfrentaba a un gran dilema. El Servicio de Vida Silvestre de Zamora autorizó una montería en la que participarían 45 monteros, con un cupo global de 21 «cérvidos» (¡horrible expresión! «Fulanito ha abatido, cobrado y precintado un cérvido macho y otro hembra»), entregándole la Administración los pertinentes 21 precintos para que fueran colocados «inmediatamente» en los trofeos abatidos.

Sobresaliente resultó conseguir que no se cobrara ni un solo «cérvido» más de los autorizados. Un genio mi amigo: a través de «SMS», «WhatsApp», etc, los monteros iban comunicando, ahora sí, «inmediatamente», el abatimiento de las reses: 1, 2, 3, 4… y a la número 18 para no pasarse, «SMS» general a todos los asistentes: «Stop cérvidos» y fin de su caza. «Cosas veredes amigo Sancho» apuntó Don Quijote y ¡vaya si estamos viendo quijotadas (impuestas)! Todo un éxito la primera parte.

Restaba la segunda: precintado de las reses. Si dispongo de 21 precintos y participan 45 cazadores: ¿A quién entrego los precintos? ¿A qué posturas cumplirán más reses para entregar a los monteros que las ocupen mayor número de precintos? ¿Entrego precintos a los que airean? Ecuánime mi amigo, optó por distribuir los precintos en igual cantidad entre las diversas armadas y, al final, redistribuir y… ¡a precintaaaar! ¿Recuerdan aquél programa titulado algo así como «El precinto justo»?

Desquiciado andaba mi amigo tomando precintos de aquí, para colocarlos en reses abatidas allá, llamando a Fulano para recoger su precinto y entregarlo a Mengano, quién a su vez llamaba a Zutano para que entregara a Perengano el suyo, cuando varios cándidos monteros osaron, con la pérfida intención de agilizar la recogida de las reses, movilizar unos escasos metros tres «cérvidos», desde el lugar donde fueron abatidos, hasta el camino próximo (cargadero).

(Aparece en escena el SEPRONA y denuncia el vil e ilegal hecho). El Sr. Jefe del Servicio de Vida Silvestre en Zamora ordena la incoación de expediente sancionador y los cazadores que movilizaron los «cérvidos» son castigados con una sanción económica de 450 €, más retirada de la licencia de caza y privación del derecho para obtenerla durante un año. Precepto infringido: «Transportar piezas de caza muertas o partes identificables de las mismas, sin que vayan acompañadas de los precintos, marcas y justificantes que acrediten su origen…»

En su descargo, los cazadores adujeron que el bien jurídico protegido: «control de los animales cazados en la montería» no se había vulnerado, que el término «transportar» se refiere a una acción realizada fuera del coto y, que resulta imposible cumplir en montería la Orden MAM 829/2011 de la JCYL sobre precintado y, especialmente cumplir con el adverbio de tiempo «inmediatamente» impuesto por la Administración para la montería, en esencia, porque el cumplimiento de un «acto administrativo», la referida autorización, colisiona con el mandato de la Ley en cuanto a seguridad en la caza.

Debidamente explicado: la Administración otorga mayor valor a un bien jurídico escasamente relevante (control de animales cazados), que a otro de sacrosanta relevancia (integridad física y vida del cazador), de tal forma que abatido un «cérvido», el cazador debe abandonar su postura de forma rauda y veloz (entra aquí el factor tiempo), para, jugándose la vida, adentrarse en la jungla de balas que es la mancha y proceder al precintado del animal «inmediatamente» y, todo ello siempre que cuente en su poder con precinto, que si no lo tiene, y no precinta el «cérvido» «inmediatamente» y en tiempo, su licencia de caza puede volar, sino «inmediatamente», sí de forma rápida. ¡Ven cuán importante es el tiempo en la caza hoy!

Consejo a mi amigo: El próximo año debes mejorar, es obvio. Utilizando tecnología punta y colocado en el centro de la mancha (a salvo de los disparos, ¡por Dios!) cada vez que un montero comunique el abate de un «cérvido» y su ubicación exacta vía coordenadas UTM, emites un «SMS» general decretando «tiempo muerto», con paralización total de la montería. Te desplazas al lugar indicado, acrotalas el cérvido y para no perder más tiempo, permaneces en el puesto del afortunado montero el tiempo necesario, remites un nuevo «SMS» levantando el «tiempo muerto» hasta que un nuevo abate requiera de una nueva intervención de acrotalado, decretando nuevo «tiempo muerto» y, así sucesivamente hasta agotar las existencias de precintos. A modo de partido de baloncesto.

Al montero que durante un «tiempo muerto» le cumpla un «pavo» de La Culebra, no te lo agradecerá, pero el Sr. Jefe del Servicio de Vida Silvestre en Zamora sí y, sobre todo, no sancionará, que hay que cumplir las normas, por absurdas, ridículas e imposibles de cumplir que sean.  

Lo dicho y, ponte manos a la obra «inmediatamente», para no perder tiempo.

Irrazonablemente, las cosas no son así en el Sultanato de Soria, adscrito al mismo Reino de Taifa de Castilla y León. Aquí no es necesario colocar el precinto «inmediatamente», basta con colocarlo finalizada la montería, en la junta de carnes. Falta de coordinación del Califa supremo.

Nota: Cualquier parecido del relato (ánimus jocandi causa) con la realidad precedente es rigurosamente cierto. Mi amigo puede demostrarlo cumplidamente.

Raúl Guzmán
Abogado

1 comentarios
20 nov. 2014 00:35
Igor24
Igor24  
Mis felicitaciones por el artículo, habla de lo que realmente es la caza y con una soberbia ironía que deja en fuera de juego cualquier rebatir de quien ha impuesto estas normas... Está claro que los que saben de caza no toman las decisiones sobre la misma o lo que es lo mismo los que las toman de caza y cazar saben más bien poco pero de prohibir saben un rato, puesto que sino otro gallo nos cantaría...

 

Leer más
Otros artículos de Raúl Guzmán

No hay más artículos de este autor

Top 5 artículos más leídos

10 calibres para la nueva temporada
R. González Villarroel (194025 lecturas)

Los otros calibres que no son del 12
Pedro A. Suárez (148470 lecturas)

Diez razas de perros para disfrutar de la temporada
E. B. y J. A. C. (145983 lecturas)

Antes de salir de caza: ¿su escopeta le queda bien?
Gonzalo Gómez Escudero (109479 lecturas)

Rifles para caza mayor, pero... ¿Cuánta precisión se necesita?
Pedro A. Suárez (103449 lecturas)