Se vota mañana en el Congreso

Malas perspectivas para la llamada ley del plomo

Club de Caza ha tenido acceso a las actas de la Comisión de Medio Ambiente celebrada ayer en la que la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, contestó a las diferentes preguntas de los grupos parlamentarios.

21/11/2007 | CdC

«Si la votación del próximo Pleno en el Congreso ratifica el texto tendremos que asumir que el Reino de España vuelve a incumplir lo que ya la Comisión Europea nos dijo por escrito»

 

Para entender las transcripciones, que de forma literal reproducimos a continuación, les informamos que los diputados a los que se hace referencia en el texto son: El señor Herrera Torres, del Grupo Parlamentario Izquierda Unida; la señora De Lara Carbó, del Grupo Parlamentario Popular y la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona.

Intervención 1: Página 29 de 112 de las actas.

“El señor HERRERA TORRES: Señora ministra, yo, como quien me ha precedido en el uso de la palabra, quiero reconocerle su interés y su conocimiento sobre la materia, y sabe que siempre lo hemos hecho, Pese a ello, quería empezar mi intervención antes de hacer un balance global , entrando en unos temas muy concretos. En primer lugar, una preocupación. La preocupación por la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad, por las enmiendas incorporadas en el Senado; enmiendas que no nos gustaría que finalmente prosperasen, y enmiendas en las que esperamos un voto corresponsable del Grupo Socialista cuando esta ley se vea el próximo jueves en el Congreso, entendiendo, en definitiva, que si no es así, por parte de nuestro grupo parlamentario entenderíamos que siendo una buena ley podría pasar a ser una mala ley, al igual que opinarían lo mismo, y así me consta, multitud de organizaciones ecologistas que han trabajado sobre la materia. Por tanto, quería, en primer lugar, trasladarle esa reflexión en torno a esta ley”.

Intervención 2: Página 39 de 112 de las actas.

“La señora DE LARA CARBÓ: […] Queríamos saber, señora ministra, lo que se ha hecho con los parques nacionales, porque, realmente, con los parques nacionales no se ha hecho nada. Ya conocemos la sentencia del Tribunal Constitucional, la nueva Ley de Parques Nacionales y que la gestión tiene que pasar a las comunidades autónomas. Sin embargo, la gestión no ha pasado, solamente ha pasado la gestión de los parques andaluces y del Parque de Ordesa, pero no es que no se haya transferido la gestión, es que ni siquiera se ha iniciado el nuevo plan director que expiraba en el año 2006. Queríamos una explicación, señora ministra. En su comparecencia ni siquiera ha mencionado la política forestal. Sí hablaba de modificar la Ley de Montes y nos ha explicado las modificaciones, que por cierto hicimos en esta Cámara y que usted nos ha explicado de nuevo. Sin embargo, de política forestal nada, ni se menciona en su comparecencia, señora ministra, no la menciona ni en un solo punto. La política forestal ha sido la gran olvidada del Gobierno socialista. Ustedes diluyen la política forestal en la política de conservación, en la cual se contempla el aspecto ambiental de la política forestal, pero no se contempla la gestión sostenible. Señorías, esto es de una importancia extrema y ustedes ni lo han hecho caso. Qué decir del programa de acción nacional contra la desertificación, que ustedes han presentado en conferencia sectorial tres años y medio después de que el Partido Popular dejara también otro borrador, que posiblemente no les gustaría y al que le han cambiado la metodología. Curiosamente, ustedes presentan el nuevo plan a las comunidades autónomas, justo coincidiendo con la celebración en Madrid de la conferencia el pasado septiembre, en la que tuvo usted un gran protagonismo, señora ministra. Qué casualidad: tres años y medio para revisar un plan y, curiosamente, ahora se acuerdan que es necesario aprobar este plan y lo presentan a la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente […].

[…] Ley de patrimonio y biodiversidad. No voy a decir nada de ella porque ya hemos demostrado nuestro desacuerdo en Comisión y en el Pleno. Así como el portavoz de Izquierda Unida decía que esperaba que las enmiendas que se han introducido a esta ley en el Senado no prosperen, yo espero, por los dos millones de cazadores que hay en España, que sí prosperen las enmiendas que se han aprobado en el Senado; yo sí lo espero. El jueves lo veremos, señor portavoz”.

Intervención 3 (Cristina Narbona, Ministra de Medio Ambiente): Página 53 y 54 de las actas.

“(continua la señora ministra de Medio Ambiente) En cuanto a algunas de las cuestiones que me ha planteado, tengo previstas exponerlas con todo detalle en una fecha muy próxima en Zaragoza, puesto que he pedido comparecer ante la Comisión de las Cortes de Aragón para informar sobre la situación de todas y cada una de las obras pendientes del Pacto del Agua, y también efectivamente para poder culminar el convenio especial con el Gobierno de Aragón, que incluye tanto el Plan nacional de calidad de las aguas para esa comunidad autónoma como acuerdos bilaterales con el Gobierno de Aragón para incorporar de una manera mucho más expresa al mismo en la tarea de la gestión del agua, obviamente dentro de nuestro ordenamiento constitucional que ninguno de los Estatutos aprobados hasta la fecha ha alterado en absoluto.

Por lo que se refiere a la intervención del señor Herrera, en primer lugar, en relación con las enmiendas que se incorporaron en el Senado a la Ley del Patrimonio Natural y la Biodiversidad, como señalaba en mi intervención, uno de los propósitos de esta nueva ley era hacer frente al dictamen motivado de la Comisión Europea de fecha 2002, que tiene que ver con la inadecuada trasposición de la Directiva Hábitats y la Directiva Aves. Por ejemplo, en ese dictamen motivado se dice que España está incumpliendo la legislación europea, porque en la Ley 4/1989 no se deja suficientemente claro que la caza de la perdiz con reclamo no se puede hacer durante determinadas épocas. Por eso, señorías, lamento que se esté haciendo sobre este tema una enorme demagogia, que se esté diciendo que la Comisión Europea acepta la caza con reclamo por ser una tradición. No se trata de tradiciones sino de directivas europeas que hay que saber desarrollar en nuestro país con las excepciones que esas mismas directivas pueden establecer, pero no con ninguna otra. Por lo tanto, espero que se entienda adecuadamente por parte de todos los diputados que votar a favor de una enmienda que llega del Senado, que lo único que ha hecho ha sido volver al texto de la Ley 4/1989, significa incurrir en un incumplimiento de la norma europea que está escrito negro sobre blanco en el dictamen motivado del año 2002. Por supuesto, también considero increíble la demagogia que se ha hecho sobre la cuestión relativa al uso del plomo en las municiones para la caza. Cuando gobernaba el Partido Popular, se aprobó un decreto para prohibir el uso del plomo en los humedales Ramsar, y lo único que dice la ley en el texto que llegó al Senado es que además de los humedales Ramsar hay algunos humedales en Red Natura 2000. (Un señor diputado: No dice eso.) ¿Saben cuánto representan adicionalmente esos humedales a los humedales ya catalogados como Ramsar, que la mayoría están en Red Natura 2000? Ni una décima del territorio nacional: 0,1 del territorio nacional. Pues se ha trasladado a la opinión pública, con la inestimable ayuda del Partido Popular, que este Gobierno quiere la ruina de los cazadores, cuando hay ya varios países europeos donde está prohibido el uso del plomo en todos los humedales y hay otros países donde está prohibido el uso del plomo en todas partes, pero se ha trasladado a la opinión pública que aquí hay una ministra que la tiene tomada con la caza. Es sorprendente, porque la propia Federación Española de Caza llegó como miembro de la Federación Europea de Caza a firmar con las instituciones europeas un compromiso de reducción hasta la eliminación total del uso del plomo en la munición. Me parece francamente lamentable que hoy, pocas horas antes del debate en el Pleno, medios de comunicación serios se hagan eco de que este Gobierno quiere acabar con la caza, cuando eso no corresponde en absoluto con la realidad. Desde luego, si la votación del próximo Pleno en el Congreso ratifica el texto, que ha vuelto a ser el de la Ley 4/1989, tendremos que asumir que el Reino de España vuelve a incumplir lo que ya la Comisión Europea nos dijo por escrito, señorías, en el año 2002 en dictamen motivado. Espero del rigor y de la seriedad de los parlamentarios de todos los grupos de la Cámara que no acepten votar a favor de esas enmiendas. (La señora De Lara Carbó: ¡Pero bueno! Me parece increíble esto)”.

 

Inicia sesión o Regístrate para comentar.

 

« Ver más noticias

 

Creative Commons License
Noticia bajo licencia de Creative Commons.