Por la actitud de Agroseguro
La Federación de CLM cree que muchos cotos de caza pueden desaparecer
La Federación de Caza de Castilla-La Mancha cree que muchos cotos de caza de la región pueden acabar desapareciendo por la actitud de la entidad aseguradora Agroseguro, que está reclamando importantes cantidades de dinero a los titulares de los acotados en concepto de indemnización por daños a los cultivos producidos, supuestamente, por especies cinegéticas.
03/12/2010 11:31:46 | CdC
Ante esta nueva amenaza, el presidente de la Federación de Caza, Juan de Dios García, ha comentado que «muchos cotos de caza de la región, especialmente los que son gestionados por Sociedades de Cazadores modestas, con recursos limitados y con fines eminentemente sociales, no podrán resistir a esta situación y se verán abocadas a desaparecer».
Por este motivo ha comentado que la Federación de Caza no está en absoluto de acuerdo con la manera de proceder de Agroseguro, puesto que esta entidad ha obrado, a su entender, de manera ilegal, peritando los daños de manera unilateral y sin dar conocimiento de ello a los titulares cinegéticos de los acotados.
Además, ha dicho que Agroseguro se ha dirigido a los titulares totalmente fuera de plazo, puesto que lo ha hecho cuando la cosecha ya ha sido recogida, lo que ha dado lugar a una situación de total indefensión de cara al titular del acotado o gestor del mismo.
Por otro lado, la Federación ha entendido que, en algunos casos, los daños producidos sólo son fruto de una mala praxis del agricultor o, en todo caso, deficiente práctica.
Igualmente, la entidad que representa a los cazadores federados de la región entiende que muchas de éstas situaciones se podrían haber evitado si la Administración regional hubiera concedido en tiempo y forma las autorizaciones excepcionales para control de plagas, en especial, del conejo.
En este sentido, la Federación ha significado que las provincias de Toledo y Cuenca son una muestra de mal proceder, que consideran totalmente injustificado e irresponsable.
La Federación ha pedido que, de una vez por todas, y no solamente en los despachos, se dicten normas de actuación que sean acatadas de forma unánime en todas las provincias de la región y no que en cada una de ellas se obre según el criterio de su responsable político.
Por este motivo, la Federación considera que es imprescindible una reforma urgente del Reglamento de Caza, para poder poner remedio a estas situaciones de injusticia, en las cuales los cazadores vuelven a ser los que soportan los gastos de determinadas especies que interesa proteger y de los espacios en los que se desenvuelven.
Han recordado que los cazadores no están en contra de mantener ninguna especie pero, han puntualizado, este colectivo también necesitan de ayudas para la gestión de estas especies, como ocurre con otras organizaciones sociales.
Por último, la Federación ha recordado que esta postura es la misma que mantiene la Real Federación Española en este asunto, que aboga porque los daños a los cultivos que generan las especies cinegéticas sean afrontados por todos los sectores y no sólo desde uno.
Inicia sesión o Regístrate para comentar.
Si quisieran terminar con el problema de los siniestros y daños por especies de caza, ya tienen la solución, “LA PROPUESTA SPEFS”; exigirla ¡pero ya!; pero eso no le interesa a la Federación; marea la perdiz para seguir recibiendo dinero (seguros) de los cazadores.
Pero ahora si tiene un problema (la Federación), que su seguro (mutuasport) no cubre los daños de las especies a la agricultura, pero la agricultura le reclama los daños a sus miembros (cazadores). No se trata de un siniestro en una carretera, se trata de muchísimos seguros agrarios, que van a reclamar el dinero que ellos han satisfecho.
El tema es más serio de lo que parece, y día que pasa se va a hacer más grave. La bomba estallará dentro de uno o dos años, cuando se ponga en marcha toda la maquinaria para el cobro a los cazadores, ahora solo es la punta del iceberg.
Si el Estado no se pone en marcha y, cuanto antes, y pone a funcionar “LA PROPUESTA SPEFS” y los cazadores hacen fuerza para que así sea, pues hasta ahora no hay ni otra propuesta ni otra solución para terminar con tanta injusticia a cargo de los cazadores por los daños de la fauna, las consecuencias van a ser imprevisibles.
Para terminar solo le digo una cosa a la Federación: que piense lo que está haciendo y a donde quiere ir a parar, que la primera en desaparecer va a ser ella, no los cazadores; si no se pone las pilas y apoya lo único que hay como solución “LA PROPUESTA SPEFS” venga de quien venga, le espera un futuro no muy esperanzador tanto a la Federación como a los Clubes y sus socios.
- Almonaster la Real, siguiente parada de las Jornadas de Caza Mayor de la FAC
- Crítica de Adecana a la variación del tamaño de los cotos en la Ley Foral de Caza y Pesca
- Campeonato Autonómico de Silvestrismo de la Región de Murcia
- Rodríguez Andújar se adjudica la segunda puntuable de Recorridos de Caza
- Campeonato de Euskadi de Silvestrismo
Diario de Caza - Accidentes en carreteras españolas por choque contra animales
Diario de Caza - Veinte guarros en un gua
Legislación - Orden de Vedas 2013/14 de Murcia
Diario de Caza - A la tercera va la vencida
El Luchadero - El espíritu de Dima
Legislación - Orden de Vedas 2013/14 de Extremadura
Al Abrigo de la Noche - Caza solidaria
Entre Tanto - La venganza del antílope jeroglífico
Desde mi Tronera - El lobo y su pésima gestión
Nueva Encuesta - ¿Crees que el robo de perros está suficientemente castigado?

