Entre otros

Acuerdo entre la RFEC y el Ministerio de Medio Ambiente sobre las rehalas

La Real Federación Española de Caza ha llegado a un acuerdo con el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino en la redacción del borrador por el que se modifica el Real Decreto 1559/2005 de 23 de diciembre, en lo relativo al transporte y desinfección de rehalas y perros de recova, que trae de cabeza a los rehaleros desde que entró en vigor la Ley de Sanidad Animal.

10/10/2008 9:34:21 | CdC | Archivado en:  RFECRehalasMMARM.


 

«Este acuerdo supone un respiro para los propietarios de rehalas y rehaleros de toda España»

 

Después de la reunión mantenida el miércoles en el Ministerio de MARM, la Dirección General de Sanidad Animal se ha comprometido a modificar el artículo 5.2 del Real Decreto 1559/2005, permitiendo que la desinfección de los vehículos de transporte de rehalas pueda ser efectuado por el rehalero o titular del coto fuera del núcleo zoológico, es decir, una rehala que esté en una localidad determinada un jueves podrá trasladarse a otras localidades el viernes, sábado y domingo siempre que antes haya desinfectado in situ su vehículo sin necesidad de volver al centro de desinfección. Quedando redactado de la siguiente manera:

«A estos efectos, en el caso de vehículos de transporte de perros de rehalas, recovas o jaurías, se entenderá como finalización del primer traslado, el fin de la primera montería posterior a la carga de los animales, antes de iniciarse la carga de los animales en el vehículo para efectuar una segunda montería, a cuyo efecto podrá efectuarse in situ por un participante en la montería autorizado como centro de limpieza y desinfección, o en otro caso tras la descarga de los perros en el lugar de origen del movimiento y antes de partir a otra montería.

No obstante a lo anterior, por la autoridad competente se podrá poner un plazo máximo de validez del precinto. El transportista, al menos durante el transporte y hasta que efectúe la siguiente limpieza y desinfección, conservará el correspondiente certificado o talón de desinfección a disposición de la autoridades competentes en materia de sanidad animal o de tráfico y circulación de vehículos a motor por carretera».


Este acuerdo supone un respiro para los propietarios de rehalas y rehaleros de toda España, que han comenzado o están a punto de empezar su temporada de caza.

En cuanto al Proyecto de Real Decreto /2008 por el que se establecen los requisitos de sanidad animal para el movimiento de animales de explotaciones cinegéticas y de acuicultura continental y de núcleos zoológicos, así como animales de fauna silvestre, también se ha llegado a importantes acuerdos, desde que se reanudaron las conversaciones con el nuevo ministerio, de tal forma que en el artículo 1. Objeto y ámbito de aplicación, el punto 2 queda redactado de la siguiente manera:

«Se exceptúan de la aplicación de este real decreto la actividad de silvestrismo regulada por el Reglamento de la Real Federación Española de Caza… y demás actividades deportivas realizadas con animales, y los siguientes animales dedicados a las actividades cinegéticas:
a) Perros de caza, incluidos perros de rehala, recovas o jaurías.
b) Aves dedicadas a la práctica de la cetrería o como reclamo para la caza de especies cinegéticas».


También, en otro orden de cosas, se llegó al compromiso de que los reclamos de acuáticas, prohibidos desde que comenzó la influencia de gripe aviar, se verán anulados dentro de pocos días mediante norma publicada al efecto por el MMARM.

Durante los próximos días, Andrés Gutiérrez Lara, en representación de la RFEC y en nombre de la plataforma Por el Campo, la Caza y la Conservación, seguirá manteniendo múltiples reuniones con los diferentes Ministerios relacionados con la actividad cinegética, tal y como se comprometió el 1 de marzo.

 

Inicia sesión o Regístrate para comentar.

 

1 comentario
11 oct. 2008 11:45
Quijote-caza
Quijote-caza «Por los Derechos de la Caza»
Veo que la Federación da por bueno y no se opone a que a los perros de caza de rehalas, recovas o jaurías los traten de animales de ganadería y su actividad sea considerada como una actividad económica o mercantil, pues ha cambiando cuatro líneas de dicho borrador de Real Decreto y da por asumido que dichos perros de caza deben de estar en él.

A la Real Federación de Caza por lo que demuestra en dicha noticia le da igual que se transporten 8 ó 28 perros, que se utilicen como actividad recreativa o como actividad económica, o que se transporten en un carro o vehículo 8 perros o 80 perros en un camión, asume que todos tienen que estar en el mismo saco. Pero uno se pregunta ¿Qué son recovas? La RAE define como Recova: cuadrilla de perros de caza. ¿Pero cuantos?

Así el vehículo que transporte una cuadrilla de perros de caza tendrá que pasar por un Centro de desinfección, desinfectarse y precintarse, cada fin de semana, y para quien lo tenga que hacer, tendrá que tener un centro autorizado y realizar unos cursos de formación. Además ahora asume, pues en el Real Decreto en vigor no esta, la obligación de precintar los vehículos después de cada limpieza.

Y la Federación afirma “Este acuerdo supone un respiro para los propietarios de rehalas y rehaleros de toda España”. Si ese es el acuerdo, deja mucho que desear.

¿No es mejor solución la planteada por la UNAC, en sus propuestas? “solo sea aplicable a animales de producción, incluidas las especies cinegéticas de explotaciones, y los perros que se transporten en grandes cantidades pero siempre en vehículos cuya masa máxima autorizada exceda de 3.500 kg., eliminando toda referencia a rehalas, recovas o jaurías o a la actividad cinegética de caza menor.“ ¿Por qué no la apoya?

http://www.club-caza.com/actualidad/actualver.asp?nn=1283

Ahí queda el acuerdo de la Federación, Uds, mismos cazadores que transportan perros en los vehículos o carros. Tiempo al tiempo.

En cuanto a lo que dice al final la Real Federación de Caza sobre el Proyecto de Real Decreto /2008, “también se ha llegado a importantes acuerdos, desde que se reanudaron las conversaciones con el nuevo ministerio, de tal forma que en el artículo 1. Objeto y ámbito de aplicación, el punto 2 queda redactado de la siguiente manera:” ESO LO DICE TEXTUALMENTE EL BORRADOR QUE REMITIO EL MINISTERIO A LA UNAC el 18 de septiembre de 2008 –vean el borrador del Ministerio en la noticia de UNAC-. Me parece a mi que eso del acuerdo a fecha 7 de octubre no es un acuerdo ES ASUMIR LO QUE ESTÁ, Y MENOS FRUTO DE LA REUNIÓN MANTENIDA.

Esperemos que prospere la iniciativa de la UNAC y no la de la FEDERACIÓN, y que el Ministerio demuestre dos dedos de sentido común, cuando apruebe el nuevo Real Decreto, y la modificación del Real Decreto 1559/2005.

 

« Ver más noticias

 

Creative Commons License
Noticia bajo licencia de Creative Commons.