Continentales sobre becadas

---

Esto plantea una cuestión importante, pues en general siempre se ha considerado a los perros británicos más adecuados y aptos para la caza de la becada. Por eso se plantea la citada cuestión, ¿son los continentales perros válidos para cazar becadas? Y si es así, ¿es su eficacia comparable a la de los perros británicos? Es evidente que a favor de los perros británicos existen una serie de características; por ejemplo, son perros con patrón natural —o al menos deberían serlo—, mientras que los continentales son perros que corren en primavera en solos y a los que el patrón natural no se les exige casi nunca, con lo cual su tendencia al patrón suele ser menor. El perro británico es de más recorrido, lo que en el caso de una especie con mucho aguante como la becada debería darles mucha ventaja dado que pongan donde pongan las posibilidades del cazador de llegar a servir la muestra son mayores y, finalmente, un mayor sentido del olfato, lo que hace que en el caso de un pájaro solo y mimético como la becada el británico tenga, en teoría, ventajas. De hecho hasta donde yo sé, ojo que puedo equivocarme, la única prueba del CCB de este año donde se va a permitir la concurrencia de los continentales es la de Asturias, dado por otra parte que hay algún bretonero astur que caza la becada con ellos y siempre intenta —y hace bien ojalá todos defendieran a su raza así—, arrimar el ascua a sus bretones. Bueno aquí os dejo un debate, así que si tenéis interés contadnos vuestras opiniones al respecto. Aún añadiría otra más, dentro de los continentales en la caza de la becada los que más conozco son los bretones, ¿pensáis que otros continentales son tan válidos como el bretón que parece ser el más rápido de los continentales, o el resto de razas continentales estarían a años luz del mismo? ¿Y nuestras razas autóctonas?, ¿por qué nunca se ven perdigueros y pachones en estas pruebas? Ale, ahí os quedan las preguntas para que debatáis al respecto.