Caza y telebasura

Malos tiempos corren cuando tenemos que demostrar lo evidente. Algo no funciona, como Dios manda, cuando el Defensor del Pueblo de La Rioja admitió a trámite, recientemente, la denuncia de Ecologistas en Acción de esa comunidad, contra la emisión de Jara y Sedal en horario infantil (6 a 22 horas). Dice el grupo ecologista riojano en su denuncia, que el programa carece de ética y fomenta el maltrato y asesinato de todo tipo de animales, entre ellos mamíferos superiores, jabalíes y corzos, muy asociados a la cultura de los cuentos infantiles, como Bambi.
José Luis Garrido

José Luis Garrido

09/05/2005 | 7144 lecturas

Star Star Star Star Star (0)

 

Querría decirle, señor Defensor del Pueblo riojano, que la predación, o sea, la caza, incluida la que hacemos los humanos, es una expresión de la naturaleza y de la humanidad desde los albores de la historia. La caza es un hecho natural. Describir correctamente el mundo natural debe ser la manifestación responsable de quienes tienen/tenemos la obligación de hacer pedagogía honesta, o sea, enseñar la verdad. Así, los niños dejarán de creerse que los lobos y leones comen cereales, que el agua nace de un grifo y que la leche procede de un tetrabrik. Yo no quiero que eduquen a mis hijos o nietos de manera que adquieran esa incultura. Esa irresponsabilidad que la sufran sus hijos, pero no los míos. Ocultar la realidad de la caza, como pretenden esos ecologistas, es bastardear a la verdad y, por tanto, una falta de respeto a los destinatarios.

Precisamente, nosotros tendríamos que plantearle al Defensor del Pueblo una denuncia contra la TV engañosa. Contra la telebasura que oculta a la naturaleza real. Uno de los motivos de aversión hacia la caza es la educación antinatural en la que la TV ha influido significativamente. Ha tenido especial impacto ese personaje ficticio del mundo animal, para todos nosotros entrañable: Bambi, creado por el escritor austriaco Félix Saltén y llevado a la pantalla hace sesenta años por Walt Disney. A él se refieren los bambinos de la denuncia. A través de su historia, nuestros jóvenes han recibido la imagen de lo ingrata que es la caza que queda huérfano a Bambi, porque un cazador con aire fiero mata a su madre; Bambi se convierte en héroe salvando de las fauces de una rehala a la bella Falina, con la que tuvo dos hijos. Todos los que vemos Bambi nos solidarizamos con él y no con el cazador, ni con los perros. Y no le cuentes a nadie que en este relato muere un corzo y nacen dos, ni que el exceso de corzos produce daños en las plantaciones y accidentes por el que puede morir tu madre, no la del corzo, porque te dirá que se pongan otras medidas, menos pegarle un tiro a un animal tan bello. Eso, en el caso de que no te pidan que se les haga la vasectomía, como pidieron para los zorros, hace unos años, en un consejo de caza de Cádiz.

Se ha puesto de moda entre los sedicentes progres de ciudad la conciencia anticaza que hoy se vende muy fácilmente en esta sociedad urbana, ajena al mundo real del campo y harta de guerras, de malos tratos, violencias, atentados y otras miserias humanas

En el medio urbano, con carácter general, hay una incultura sobre la naturaleza que es preocupante. Los jóvenes no ven tras la hamburguesa o el paté, al cerdo o la ternera pasando por el matadero o a la oca emparedada en vida. No se lo imaginan. La visión más compleja del mundo animal y de la naturaleza para la mayoría de aquellos, es la que les ha llegado a través de esas historias televisivas de un mundo absurdo donde cualquier animal predador: rapaces, lobos y fieras, se convierten en héroes como guardianes del resto de la fauna, a la que protegen del humano y siniestro cazador, y nunca matan a sus presas. Todo lo contrario a lo que ocurre en realidad.

La verdad del comportamiento del lobo, por poner un ejemplo, y de su síndrome de gallinero, pone de manifiesto que es capaz de matar a toda una población de 40 ó 50 corzos durante una nevada, lo mismo que a un rebaño de ovejas en cualquier lobada, aunque sólo se vaya a comer parte de una pieza. Jamás se ha implantado tanta violencia en una jornada cinegética, como la que resulta de un ataque de lobos o de la caza natural de cualquiera de las fieras. Y todo esto debería enseñarlo la TV a los jóvenes con naturalidad, tal y como aparece en la vida real y se transcribe fielmente en algunos documentales exquisitos sobre fauna. Precisamente Jara y Sedal es un excelente documental referido a la caza que hacemos los que hemos optado por esta actividad legal ¿?Qué indicios ve el defensor del Pueblo de La Rioja, en la representación televisada que hace de la caza Jara y Sedal, para que haya aceptado a trámite una denuncia gratuita que sólo busca protagonismo y, si prospera, que la caza deportiva sea hurtada al conocimiento de cualquier joven?

La naturaleza es dura y cruel con todas sus criaturas, incluido el hombre; las presas aportan sus proteínas y deben morir de manera continua para que la vida siga. Y lo que es peor: de cuando en cuando, la naturaleza se cobra tributos desproporcionados en forma de catástrofes que nos dejan a todos desencajados. Recientemente cientos de miles de personas han muerto tras un seismo. Unos 70 millones de personas mueren cada año por hambre y por esos siniestros naturales. La mayoría niños. Esa es la naturaleza real que, además, nos enseña que la casi totalidad de las muertes se producen en el tercer mundo. Eso ven los niños todos los días porque es la principal noticia. ¿Acaso es más cruenta la muerte de esos jabalíes que ahora se quieren ocultar, que la de tantas miserias humanas?

Si se trata de tener cautelas para evitar la mala educación de los niños hay que luchar para que no les llegue el telediario, que está plagado de sangre humana y violencia. Mucho menos esos programas, o sus resúmenes de cinco minutos, como los gran hermano, tomate y similares en horarios infantiles, ya que no hay uno sólo que en ese tiempo no recoja menos de 20 insultos, otras tantas procacidades, amenazas, tacos y otras lindezas que parece hacen menos daño a los niños que Jara y Sedal, según esos sesudos ecologistas. Cosas veredes, amigo Sancho.

Se ha puesto de moda entre los sedicentes progres de ciudad la conciencia anticaza que hoy se vende muy fácilmente en esta sociedad urbana, ajena al mundo real del campo y harta de guerras, de malos tratos, violencias, atentados y otras miserias humanas. La ignorancia sobre nuestra actividad, hace pensar a la mayoría que la caza es una versión más de lo mismo, pero con animales inocentes. Esta sociedad hace muy poco, o nada, por mitigar las miserias humanas, pero está dispuesta a salir en masa a los medios de opinión contra el control de lobos o de corzos, incluso de palomas y gatos cimarrones en la ciudad. Lo veo cada día en las cartas al director de los periódicos de cualquier capital de provincia.

A Ecologistas en Acción de la Rioja no quiero decirles nada y lo lamento, porque posiblemente tengamos muchos carriles coincidentes en este autovía común de defender la naturaleza. Soy consciente que con este escrito entro en su juego brindándoles un protagonismo inmerecido. Tampoco quiero decir nada a algunos cazadores que, a veces, con su comportamiento, dan pie a que los fanáticos tengan argumentos para ponernos colorados a todos. Y esto, lo lamento más, aunque en esta ocasión no es el caso. La liturgia de la caza requiere que el lance finalice en un hecho cruento: la muerte del animal. La caza no requiere crueldad por parte del cazador y su desarrollo es perfectamente visible para cualquier joven. Si es caso, habría que eliminar la que practican algunos llenamorrales, a los que nunca se debería televisar.

Pero no es precisamente en el programa denunciado donde se manifiesta normalmente ninguna crueldad gratuita; todo lo contrario. Lleva muchos años en pantalla y con diferentes partidos políticos. Por algo será. Aunque esto sería lo mismo. El fanatismo provoca la estupidez de blindarse ante los argumentos, en una especie de apatía u obnubilación que reconozco muy bien, porque en mi pueblo eso se manifestaba con una de esas frases consejas: no hay peor sordo que el que no quiere oír.

José Luis Garrido
Presidente honorífico Federación de Caza Castilla y León
Director honorífico de la Escuela Española de Caza
Ex Director general de la fundación FEDENCA-RFEC

Publicado en Caza y Pesca, Mayo 2005

José Luis Garrido Modalidades y Métodos de Caza (2ª Ed. Junio-2015) Edita: Federación de Caza de Castilla y León. Teléfono 983 333 488 (autonomica@fedecazacyl.es)

 

 

Comentarios

Comentarios cerrados

14 comentarios
09 may. 2005 22:02
javi cazador
Es ridiculo kerer prohibir emitir jara y sedal.este programa no refleja mas k una tradicion,una cultura ke no nos engañemos la llevamos en nuestro instinto( somos predadores). yo le diria a los mal llamados ecologistas k se paren a pensar y recapaciten. los k somos kazadores somos los mayores ecologistas, si no fuera por nuestra gestion, muxa fauna autoctona habria desaparecido. kien se preocupa de lo verdaderamente importante para los animales?? kienes les acondicionamos, sembramos , limpiamos y renovamos los ecosistemas de los animales? pues aunke les pese a los "ecologistas" somon nosotros los cazadores.Pero no solo ayudamos a conservar las especies puramente cinegeticas , todas las cadenas troficas se benefician de nuestra accion.por ejemplo: la mayor reserva de linces ibericos y practicamenet el unico lugar donde se re`producen satisfactoriamente es en un coto de caza de huelva o cordoba(no recuerdo).asike menos alardear de ecologistas xq la mayoria kieren a la naturaleza de bokilla , pero no de corazon como nosotros los cazadoras amamos el campo y las especies k lo pueblan. un saludo amigos cazadores. debemos sentirnos orgullosos de serlo. j.miranda(castro de filabres/ALMERIA)
09 may. 2005 23:03
Flanagan
Yo no diría que Jara y Sedal fuese precisamente un ejemplo de lo que debe ser la caza.

Por lo menos a la mayoría de los cazadores que conozco no se la dan con queso, y observar cómo las perdices sembradas salen delante del objetivo y dos tíos se ponen las botas con perchas de espanto sin dar un palo al agua da una idea de la caza de la perdiz que no se corresponde con la caza auténtica.

Tampoco ver la faena de alguno de los cazadores que salen es de mérito, cuando empiezan a quejarse a la mínima de que "Vaya Paliza" y han hecho lo que yo para llegar a la primera encina de mi coto.

A veces creo que si los de Jara y Sedal vinieran a ver cómo se caza en algunos sitios, cómo se desgarran pantalones con carrascas y zarzas, cómo salen los antebrazos tras un día cualquiera de caza, cómo humean los trebejos en la lumbre tras una calada de horas, cómo se pierde el teckel de pelo corto en un espesar y cómo es imposible de filmar con calidad el vuelo de una chocha, se quedarían sin programa.

Recurrir a artificios no está mal para hacer un programa. Pero que no se note tanto, caramba. Además, todos tenemos algún conocido que, o bien ha sostenido la cabeza de ese macho montés que asomaba "vivo" por encima de un risco con un tiro en la paletilla, o que ha matado el lobo que otro chaval dice que mató en el programa.

Por otra parte, de acuerdo con los comentarios acerca de la patochada del defensor del pueblo. Personalmente creo que es infinitamente más educativo Jara y Sedal (aún sin atender a matices) que cualquiera de las morrallas que se emiten en horario infantil, incluidos ciertos dibujos animados que incitan a las bravas a la destrucción familiar, a la violencia barata y a la demolición del lenguaje correctamente hablado.

Pero claro, los cazadores no somos "pueblo" suficiente para que nos defiendan.

Flanagan "el verde".
10 may. 2005 10:13
PADREDAMI
Esa es mi teoría, el otro día mientras veía los maravillosos dibujos animados de la Warner - "Bug Bunny" me daba cuenta que el cazador sufre una y otra vez las represalias de un conejo terrorista (no os riáis por favor), digo terrorista porque si os fijáis en cada una de las tomas acaba siendo el cazador el explosionado por una bomba que este animal le pone.

Eso es algo en lo que nadie se fija porque la pena es el conejo que quieren matar, mientras que siempre es el conejo el que (en la vida real del dibujo animado mataría al cazador de un bombazo o un tiro).

A mi juicio es muy triste que la caza esté tan discutida cuando la realidad es que la Naturaleza es mucho más cruel a veces que el propio acto de cazar en sí.

Un lavado de imagen es lo que se tiene que hacer y a mi parece ya está ocurriendo, ya nos han metido la cabeza debajo de agua y tras un tiempo la estamos sacando y ahora es cuando "forcejeamos" por que no nos vuelvan a meter la cabeza bajo agua, con esto quiero decir que ya es hora de que los cazadores nos movamos, nos unamos, luchemos por nuestros derechos y sobre todo de una manera elegante y respetuosa que es donde nosotros demostramos tener la clase, demostremos con hechos que nuestra afición es positiva para la Naturaleza y no degenerativa ese es nuestro mayor éxito que hacemos algo y que está bien hecho.
10 may. 2005 17:08
murdererfox
Hola José Luis:

De nuevo, dando bien y en la cresta. No puedo estar mas de acuerdo contigo en tu artículo.

Compartiendo lo que ya se ha dicho, creo que Jara y Sedal es manifiestamente mejorable. Y lo creo desde hace mucho, sobretodo en lo que peor hacen que es poner especies granjeras, induciendo a creer que esa caza es de verdad, lo cual es una información tendenciosa e inexacta, que crea malos vicios entre los cazadores. Ya se ha dicho y lo comparto.

Ahora bien, no se me escapa que este programa de caza está en la TV, que es el mejor medio de difusión y conocimiento que existe, hasta la fecha, mientras no se invente otro mejor, y, por lo tanto, es el medio que da la oportunidad de ser informados a mayor número de personas, en este caso, cazadores, e incluso, no cazadores que, también lo ven. En este sentido la labor divulgativa de J. y S. es imprescindible, porque pone a nuestra disposición mucha información cinegética, de una forma fácilmente accesible.

Es, precisamente, esta facilidad lo importante para todos nosotros, porque la divulgación de la dignidad del cazador entre la sociedad y la búsqueda de la naturalidad de nuestra afición es un hecho cierto y que nos conviene a todos que se sepa.

Solo por esta razón ya veo que los "ecolojetas en acción" están tan obsesionados con el programa, porque divulga y difunde imagen de cazadores dignos. Y esto les preocupa mucho porque deteriora su estrategia de ensuciar y satanizar, falazmente, al cazador.

Pero es que, ademas, esa facilidad informativa, que brinda la TV y que tanto necesitamos los cazadores, debería ser mas amplia, en tiempo y programas, incluso en cadenas privadas. Porque ya sabemos que tenemos un derecho a informar y ser informados, al que no queremos, los cazadores, renunciar, y que desde la RFEC, debería promocionarse mas. Es tanto lo que necesitamos saber, en relación con la caza, que las entidades que tengan algo que ver con ella, sean públicas, o semipúblicas, deberían plantearse una política informativa común y coordinada, usando como medio prioritario la televisión.

Dejar a la voluntad de los cazadores la búsqueda de la información, para obtenerla, sin eliminar las barreras informativas y acusándonos de pasividad, como he leído hace unos días á un cazador decir, es, indirecta y soterradamente, poner barreras para no informar, cuando, en realidad, las personas con responsabilidades en materia de caza deberían ocuparse, prioritariamente, de eliminarlas, y dejarse de acusaciones fratricidas de pasividad, que no conducen a nada. Y mucho menos, estas mismas personas, de acaparar la información, que poseen, por razón de su cargo, para ponerla un precio. En ocasiones inconfesable.

Como veras, a los maduros, estos ecolojetas y algunos otros, no nos cuelan ni una.

Me alegro de ver que tu línea crítica y beligerante, continúa. Estoy contigo.

Un abrazo de este cazador.
11 may. 2005 10:16
monreal
Yo creo que habeis explicado perfectamente el sentimiento de todo cazador que se siente orgulloso de sus afición y que le duele que estas personas tan liberales y "buenas" intenten eliminar los derechos de los demás. Yo siempre he pensado de hay dos tipos de supuestos ecologistas: los que viven del cuento y los pardillos que se dejan arrastrar por los anteriores, que los podríamos definir como los "políticamente correctos". Los primeros conocen algo del campo y de la caza, pero manipulan la información para convencer a los segundos, que luego son los que dan la cara y quedan en ridículo en determinadas situaciones (como denuncias a la Guardia Civil por riduculeces fruto del desconocimiento de este mundo). Los primeros, que viven de ello, y los segundos, que creen que las castañas nacen en bolsas de papel, suman cierto número de indivuduos que sumado a la hipocresia social de "lo que está bien", convencen a organismos y entidades para que, además de ser los únicos que invertimos nuestro dinero en la conservación de las especies, quedemos como los asesinos de la madre de Bambi. En fin, como esto siga así y no estemos unidos, la tenemos clara.
Un saludo a todos.
12 may. 2005 18:09
JLP  
Estimado José Luis garrido, me parece loable que una persona como Vd., que en cierto modo lidera nuestro colectivo, ponga las cosas en su sitio, ante actitudes tan poco cabales, bajo mi punto de vista, de un responsable, que alguien ha elegido como defensor del pueblo.
Vivimos en un mundo, en el que unos seres se alimentan de otros, esta es la pura realidad y nadie puede cambiarlo.
Un día a alguien se le ocurrió el negocio de hacer hablar a los animales, y parece que como negocio, en películas, comics etc, ha tenido éxito, pero tambien hay que enseñar a los niños que los animales no hablan y la realidad es muy distinta de la que algunos quieren enseñar.

Un cordial saludo
JLP
13 may. 2005 21:01
Jose Maria Garcia
A vueltas con este tema, y tras leer todos los coentarios, se me viene a la cabeza la pregunta que tantas y tantas veces me he hecho cuando veo las acciones totalmente absurdas de estos que dicen llamarse ecologistas:

¿Existe algún ecologista o grupo de este tipo que muestre alguna preocupación por las perdices, tan escasas, o por nuestros conejos, que a duras penas consiguen sobreponerse a las enfermedades?.

No, solo pretenden proteger a águilas y predadores, incluso realizando sueltas de rapaces en algunos territorios. Señores, ¿no se dan cuenta de algo tan obvio como que si no hay conejos no pueden comer esas rapaces?.

Es evidente que el equilibrio natural hay que comenzarlo desde la base, pero estos señores parece que no saben esto, o no quieren saberlo, que es peor.

Que mis palabras no se malinterpreten, no estoy en contra de los predadores, antes al contrario, son un elemento más de la cadena, absolutamente necesarios y que debemos proteger, es más, os aseguro que difruto enormemente observando a estos animales y siempre digo con orgullo que en uno de mis cotos habita una pareja de buhos reales.

Lo cierto es que siempre termino preguntándome lo mismo: ¿qué pasa, que los conejos, por ejemplo, no son animales dignos de protección?. Todavía no he visto a ningún ecologista repoblando con conejos, o vacunándolos... ¿acaso lo han visto ustedes?.
15 may. 2005 15:32
charly_yuhu  
Sr.José L. Garrido
quisiera darle la enhorabuena por su artículo.

Intentar apartar un programa como puede ser el de Jara y Sedal, por los argumentos dados es, probablemente, de los más demagogos dados.
Soy de una quinta joven, y he estado envuelto por infinitud de dibujos agresivos,asesinatos,etc. por eso al ver la protestas de estos caballeros me parece algo más que lamentable.
Como ya se ha comentado, el programa de Jara y Sedal no refleja en ningún caso la realidad de la caza, aunque su inteción sea la difusión de esta actividad por el medio de comunicación por execelencia que es la TV.
Lo que ocurre es que reflejan algo contrario a lo que estos caballeros intentan hacer ver a la sociedad: un cazador que sabe de naturaleza, que cuida a su perro, que respeta la naturaleza, que no sólo pega un tiro, un cazador más humano, un humano cazador. Aunque no llegé a alcanzar la realidad puede ayudar que a que la idea del cazador sin sentimiento, iresponsable cambie un poco, no lo suficiente, pero ayuda.
Uno de mis filósofos preferidos, dijo una vez que no hay fenómenos morales, sino interpretaciones morales de fenómenos.
La caza es simplemente caza. Existe de los primeros momentos, y base esencial de la evolución con su mecanismos de la selección natural.
Intentar esconder la relidad a los más jóvenes, eliminado algo como es la caza, el acto de la caza, tanto animal como puede ser la caza practicada por humanos, sería una aberración, sería algo totalmente hostil a la vida.
Ya nacemos ignorantes, y nos morimos ignorando la mayoría de las cosas, sólo nos falta que nos venden los ojos, y lo que sería aun peor, que nosotros no intentaramos hacer nada para impedirlo.
Un afectuoso saludo, Charly
20 may. 2005 22:54
Sureño  
La denuncia de estos ecologistas ni mucho menos me mueve a la ira o me produce irritación, sino desengaño, decepción y, por qué no decirlo, también cierta hilaridad. Porque no me negarán que el asunto tiene su gracia.
Que el Defensor del Pueblo haya admitido a trámite la denuncia de estos ecológistas me parece un asunto muy menor, casi insignificante.
El criterio que suelen seguir las oficinas del Defensor del Pueblo para admitir a trámite una denuncia es, simplemente, que ésta cumpla con unos mínimos requisitos formales. Por ello, y por su condición de cercanía al ciudadano, es muy difícil que el Defensor del Pueblo rechace de inicio una denuncia.
Lo que realmente me preocupa no es sólo que estos ecologistas tenga esta ocurrencia sino que además dediquen su tiempo a presentar una denuncia así.
Exigiendo algo tan desatinado, se definen a sí mismos. Más que preocupados por el medio ambiente, da la impresión de que están interesados en una política de persecución a la caza de la que mucho se ha hablado ya. Si lo que quieren decir es que Jara y Sedal practica una suerte de 'apología de la caza', yo les respondo: ¿Y qué? ¿O es que la caza es un delito que hay que perseguir?
Yo mismo sería el primero que me iría directo al juzgado de guardia en el preciso instante en que entendiera que una publicación o emisión defiende el furtivismo. Pero acudir al Defensor del Pueblo alegando que Jara y Sedal se emite en horario infantil me parece que es perder el tiempo y hacérselo perder al Defensor.
¿Cuál va a ser el siguiente paso, pedir que se prohíba leer a Miguel Delibes en los institutos? Realmente, me parece ridículo.
Animos al Defensor, porque a lo mejor hasta puede pasar un buen rato estudiando la denuncia.
Y, por cierto, si alguien -ecologista, cazador o lo que quiera que sea- se encuentra a su hijo de cinco, seis, siete, ocho, nueve, diez, once, doce... años un viernes por la tarde viendo algo tan ameno para ellos como ¡¡¡Jara y Sedal!!!, que vaya a la Guardia Civil, al juzgado al Defensor o a donde quiera. Tiene más probabilidades de que prospere su denuncia que de conseguir que su hijo (o hija) no acabe siendo en el futuro cazador.
Saludos a todos.
Sebastián.
21 may. 2005 20:43
Serrano30-06
creo que no tiene ni pies ni cabeza lo que se ha denunciado pero como esta de moda ser tan progre, incluso en lo que no se sabe ni conoce, sere breve; solo quiero poner una "denuncia" publica ya no sobre telediarios en los que la noticia cuanto mas caranaza enseña mas real y mas calidad posee, sino sobre progamas como "a tu lado" (nombro este por que es el primero que se me ocurre paro del estilo hay muchos en horario infantil) en el que se enseña dia tras dia a jovencitas que por ir a una fieta u otra o liarse con tal "famoso" o cual "famosa" se les considera casi artistas. ¿ que queremos que nuestras hijas vean que siendo unas putas de famosos y contandolo se puede vivir sin dar un palo al agua?
si señor eso es mejor que ver morir un jabali.
13 jun. 2005 15:07
dafertor
Me parece lamentable que unos "ecologistas" de pacotila quieran prohibir la emisión del programa Jara y Sedal. Este programa siempre ha estado enfocado desde el punto de vista de la "caza con cabeza", el conservacionismo y la buena gestión cinegética. Aun me parece mas lamentable que se quiera prohibir la emisión teniendo en cuenta todos lo realiti-shows que se emiten y todas las series como Los serrano... que ésto si hace daño a la juventud.
Añadir también que como dice Delibes, no hay mejor ecologista que un buén cazador. Está claro que nadie quiere mas conservar el campo, la caza y la pesca que nosotros. A caso esos "ecologistas" no comen carne?, no consumen recursos agotables de la naturaleza?, no utilizan petroleo como carburante?, no utilizan energía eléctrica?, no tienen muebles de madera?, y un largo etc..., ellos si que deberian concienciarse, al fin y al cabo la caza ha sido un medio legítimo de supervivencia que ahora practicamos con cabeza y sabiendo gestionar perfectamente los recursos.
Saludos,
David Fernández
19 jul. 2005 17:05
onasnero
es una abominación que jara y sedal se emita en horario infantil, debería tener la calificación +18 COMO MINIMO, lo que corresponde a un programa que emite torturas sistemáticas de seres vivos con total impunidad
20 jul. 2005 08:28
markikos
deberia haber mas programas como jara y sedal y no programas de cotilleo ¡que ya vale!, si apagaramos la tv cada vez que salen los cotilleos... pronto acabarian con ellos.
30 ene. 2007 03:01
Emmmanuel
Es el típico tema al que nos enfrentamos los cazadores día a día...A todo el mundo le gusta opinar, aunque sea de un tema del que no saben nada.
Esta sociedad adora la imagen, es un aspecto que cuida mucho. Así que pretenden dar una buena imagen diciendo que están en contra de que se maten animales. Esto les hace creerse que con ese gesto están ayudando al medio ambiente y se sienten satisfechos y orgullosos...jajaja...me hace gracia,pues es el típico comentario de una persona de ciudad que nunca ha pisado el campo. Pero no lo olvidemos,ellos se sienten satisfechos con su acto..Tienen una buena imagen,o al menos eso creen...
Así que,por mucho que los cazadores de verdad intentemos explicarles lo que es la caza para nosotros,..., nunca lo entenderán... Es una lucha perdida,no les interesa saber lo que pasa en la caza,ni porque podría ser buena o mala, ni lo que disfruta la gente apasionada por ella... Ellos tan solo saben que cuando oigan la palabra "caza" deben de decir que están en contra y que es un asesinato. Eso es lo que opina la mayoría de la población, y eso les reconforta...
Aceptemos su decisión, cual obeja siguiendo a su rebaño. Pero este es el típico gesto que la gente hace cuando es ignorante en un tema..
Recordad: "La ignorancia y la opinión van muchas veces de la mano en el tema de la caza..."

 

Últimos Artículos Publicados
La gestión cinegética es el fundamento de la reposición por la caza
José Luis Garrido
La Asociación Española de Rehalas celebra su asamblea anual
AER
La caza contribuye a la salud de las personas que la practican
Víctor Mascarell
Perdiz roja: mayo y junio, claves para la cría
José Luis Garrido
Desenmascarar a la secta
Federación de Caza de Castilla y León

 

Leer más
Top 5 artículos más leídos

10 calibres para la nueva temporada
R. González Villarroel (238459 lecturas)

Los otros calibres que no son del 12
Pedro A. Suárez (203788 lecturas)

Diez razas de perros para disfrutar de la temporada
E. B. y J. A. C. (197533 lecturas)

Antes de salir de caza: ¿su escopeta le queda bien?
Gonzalo Gómez Escudero (138079 lecturas)

Rifles para caza mayor, pero... ¿Cuánta precisión se necesita?
Pedro A. Suárez (123933 lecturas)