La Real Federación Española de Caza (RFEC) exige al Gobierno de España que se oponga a la prohibición de la munición de plomo en la caza y defienda ante las instituciones europeas una posición basada en criterios científicos, técnicos y socioeconómicos que planteen una alternativa seria y viable para garantizar el futuro de la actividad.
La próxima semana, el Parlamento Europeo y los Estados miembros abordarán la propuesta impulsada en el marco del Reglamento REACH para limitar el uso del plomo en la actividad cinegética.
Ante esta situación, los cazadores españoles denuncian que el proceso avanza sin que se hayan presentado estudios técnicos concluyentes que acrediten que las alternativas disponibles ofrecen una reducción efectiva del riesgo toxicológico y, al mismo tiempo, garantizan la seguridad del cazador y de sus auxiliares de caza frente a posibles rebotes, la eficacia de la munición y el bienestar animal.
Alternativas sin garantías suficientes
El sector cinegético recuerda que al debate sobre las restricciones a la munición de plomo que tendrá lugar la próxima semana se llega sin que Europa haya concretado todavía una alternativa que permita mantener la práctica de la caza desde el punto de vista económico, social y técnico.
En este sentido, advierte de que algunos de los materiales planteados como alternativas no son compatibles con todas las armas existentes y que una transición acelerada, sin realizar los pertinentes estudios científicos, generaría un importante impacto negativo para cazadores, fabricantes, armerías y otros sectores vinculados.
Impacto sobre los cazadores
No en vano, un estudio de la Federación Europea de Tiro Deportivo (ESSF), basado en más de 18.000 encuestas, señala que un 25% de los cazadores podría abandonar la actividad y un 30% reducir su práctica ante una prohibición generalizada del plomo en la munición.
«El objetivo debe ser compatibilizar la protección del medio ambiente con la realidad de una actividad que contribuye a la conservación de los ecosistemas, al control de poblaciones de determinadas especies y a la prevención de problemas como los daños agrícolas o la expansión de enfermedades como la peste porcina africana», señala Josep Escandell, presidente de la RFEC.
Críticas al MITECO
El sector cinegético nacional también critica la posición mantenida por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) durante la tramitación europea, al considerar que no se han atendido suficientemente las aportaciones técnicas de los cazadores españoles ni se ha abierto un proceso de diálogo orientado a una transición ordenada.
Para la Real Federación Española de Caza, cualquier cambio normativo debe contar con la participación de cazadores, industria armera, expertos técnicos y administraciones públicas, además de contemplar medidas que, en todo caso, permitan una adaptación progresiva y una evaluación real de las alternativas disponibles.
«Ante el próximo debate europeo, los cazadores reclaman al Gobierno de España que defienda una posición responsable y que no apoye restricciones que puedan comprometer el futuro de la actividad cinegética sin que existan previamente soluciones técnicamente contrastadas, seguras y viables», concluye Escandell.
0 comentarios
Todavía no hay comentarios aprobados.
Deja un comentario