Galicia

Condenado a dos años de cárcel y 4.352 euros de multa por amenazar con su escopeta a un cazador y golpearle con el cañón en la frente

La jueza ha considerado probados los hechos denunciados por un cazador contra un individuo que discutió con él y acabó apuntándole con su escopeta y golpeándolo con ella en la frente.

Condenado a dos años de cárcel y 4.352 euros de multa por amenazar con su escopeta a un cazador y golpearle con el cañón en la frente

Ha sido la jueza de la sala de lo Penal número 1 de Lugo la que ha condenado a un varón tras una agresión y amenaza con arma de fuego a un cazador de un acotado de Lugo. Los hechos sucedieron el 4 de noviembre de 2021, cuando el denunciante encontró a su agresor en una zona rural y comenzó la discusión. La base la explicaron ambos. Le recriminó que hubiese hablado mal de él, a lo que siguió la razón de esos comentarios acerca del condenado, explicándolos con que se debía a que no había abonado la cuota del coto de caza.

Entonces, el denunciante bajó del coche para enseñarle el recibo del pago y el acusado reaccionó cargando su escopeta y apuntándole mientras se acercaba a él para golpearle con el cañón en la frente. Esto le produjo heridas sangrantes por las que tuvo que ser atendido en un centro de salud. Allí le graparon las heridas, que tardaron en recuperarse 16 días.

El caso llegó a la Audiencia Provincial

Tras el fallo de la jueza del Juzgado de lo Penal, la defensa del condenado recurrió a la Audiencia Provincial, alegando diversas contradicciones en el testimonio del denunciante, como la zona de la escopeta con la que había sido golpeado o si se había desmayado tras el golpe o solo mareado, como consta en las declaraciones. Algo que no ha considerado la sala de la Audiencia, confirmando que «la única posible contradicción» que ha encontrado en el testimonio del cazador herido se limita a que en el parte médico figura que el herido había sido golpeado con la empuñadura de una escopeta y en la denuncia y en el juicio explicó que le había dado con el cañón. «Es perfectamente posible que la versión que se contiene en el parte médico sea un malentendido por parte del escribiente, seguramente ante la situación de nerviosismo del lesionado, que es lógica».

Por estos motivos, ha ratificado la condena del Juzgado de lo Penal número 1 dando credibilidad a la versión expuesta por la víctima.

 


Compartir

Ver más noticias de Club de Caza en Google

Añádenos como fuente preferida y encuentra antes nuestra actualidad cinegética.

Añadir en Google →

0 comentarios

Todavía no hay comentarios aprobados.

Deja un comentario

No se mostrará públicamente.