La FACE se adelanta a las políticas proteccionistas de Europa y anuncia restricciones en la caza de la codorniz

La Federación Europea de Asociaciones de Caza y Conservación, con representación en aficionados de todo el continente, con sede en Bruselas y en colaboración con la Unión Europea para aportar datos y conocimiento para influir en las políticas relacionadas con la caza y la conservación, está trabajando en el desarrollo de tres planes de Gestión Adaptativa de la Caza (GAC) a nivel europeo para tres especies: el porrón común, el silbón europeo y la codorniz común.

En este sentido, FACE ha elaborado notas informativas que describen los parámetros clave a considerar durante la fase de desarrollo del GAC para cada especie. Hoy nos detenemos en lo concerniente a la codorniz, comenzando por el final, las conclusiones que la Federación destaca para el futuro de la caza de esta ave migratoria tan importante para la caza en España.

Reducción de la temporada de caza y en los cupos de captura

Esto es lo que la entidad de cazadores concluye y ha enviado a la Unión Europea para que tenga en consideración a la hora de desarrollar los planes de GAC:

Como organización basada en la evidencia, FACE apoya el desarrollo de un plan GAC para la codorniz, pero enfatiza la necesidad crucial de garantizar que estos puntos se tengan debidamente en cuenta, incluyendo la verificación de los resultados sobre el terreno, para asegurar una implementación fluida de la futura gestión adaptativa de la captura a nivel internacional.

Al ser la codorniz una especie desafiante, dado su inusual comportamiento migratorio y alta reproductividad, su gestión adaptativa de la caza deberá ser especialmente adaptada.

Si bien existen otros desafíos, los puntos destacados anteriormente constituyen algunos parámetros clave a tener en cuenta en el desarrollo de la gestión adaptativa para la codorniz. No reconocer estos puntos podría generar problemas significativos en los resultados finales y las recomendaciones relacionadas con la caza, lo que, a su vez, podría resultar en una aceptación limitada de las partes interesadas. Estos resultados serían contraproducentes.

Por lo tanto, FACE recomienda encarecidamente que se proponga un conjunto de medidas de gestión en forma de medidas regulatorias basadas en datos de monitoreo (p. ej., índice de abundancia primaveral). Estas medidas podrían incluir cambios en la duración de la temporada de caza o en los límites diarios de captura.

¿Qué es la Gestión Adaptativa de la Caza?

La Gestión Adaptativa es una respuesta moderna para garantizar la captura sostenible de recursos silvestres, como las especies cinegéticas. Proporciona un enfoque sistemático para establecer regulaciones de caza que permiten la adaptación a lo largo del tiempo en función de los objetivos de gestión, el monitoreo de recursos y el análisis de datos. Los datos científicos se utilizan para fundamentar decisiones y mejorar la gestión de recursos ante la incertidumbre, aprendiendo de los resultados de la gestión y reduciéndola.

Tras el trabajo de la Comisión Europea durante los últimos años en el marco del Grupo de Trabajo de la UE sobre la Recuperación de las Aves, se han seleccionado tres especies para el desarrollo de planes de Gestión Adaptativa de la Caza (GAC) de la UE: la codorniz común, el porrón común y el silbón europeo. Estos planes se encuentran actualmente en desarrollo. Este informe de FACE se basa en los parámetros clave que deben tenerse en cuenta durante la fase de desarrollo de los AHM para la codorniz.

Recomendaciones técnicas y ecológicas

1. Población y tamaño de tendencia

Para la codorniz, es importante reconocer la heterogeneidad de las tendencias disponibles. Existen tendencias decrecientes, pero también tendencias crecientes y estables en los Estados miembros. Cabe destacar que, en los últimos años, parecen observarse tendencias positivas en Estados miembros clave como España y Francia. Se desconoce la tendencia en la UE, pero no se cree que justifique una reclasificación y se considera de Preocupación Menor.

A pesar de que en España contamos con el Proyecto Coturnix que, año tras año, elabora un censo estimativo de la población de codornices a través de miles de colaboradores que remiten datos cosechados en la naturaleza, la FACE repite una y otra vez lo siguiente:

No se dispone de una tendencia poblacional internacional a largo plazo. Dado que la especie es difícil de monitorear, cuando se dispone de tendencias nacionales, se recurre con mayor frecuencia al monitoreo acústico pasivo. Sin embargo, este método es conocido por subestimar significativamente el número de codornices detectadas (e incluso generar falsos negativos), lo que resulta en densidades subestimadas y tendencias potencialmente sesgadas.

Por lo tanto, en España se ha desarrollado una metodología de monitoreo específica para la codorniz, que combina monitoreo acústico pasivo y activo con captura y anillamiento, y también se utiliza en Francia.

Contar con tendencias poblacionales fiables será crucial para el desarrollo e implementación de una Gestión Adaptativa de la Caza sólida para la codorniz, a fin de poder evaluar la respuesta de la población a las medidas de gestión.

Entre 5 y 9 millones de codornices en Europa

La codorniz cuenta con una población muy numerosa (la UICN estima entre 5 y 9 millones de individuos en Europa). Sin embargo, si bien las tendencias basadas en métodos adecuados pueden producir resultados fiables, su naturaleza críptica y la dificultad del monitoreo producen estimaciones del tamaño de la población relativamente poco fiables. La mejor información disponible para esta especie son las tendencias poblacionales, no su tamaño.

2. Medidas de gestión de la captura: censos anuales y adaptar los cupos y temporadas a ellos

Debido a la poca fiabilidad de las estimaciones del tamaño poblacional, elaborar un conjunto de medidas de gestión en forma de tasas de captura podría resultar inadecuado. Una alternativa adecuada sería proponer un conjunto de acciones de gestión en forma de medidas regulatorias, que podrían incluir cambios en la duración de la temporada de caza y en los límites diarios de captura, en función, por ejemplo, del índice de abundancia de primavera (siguiendo el ejemplo práctico del AHM de aves acuáticas en EE. UU. y los principios fundamentales de la gestión adaptativa ante la incertidumbre). Esto requeriría un procesamiento rápido de datos para fundamentar la toma de decisiones para la siguiente temporada de caza.

3. Delimitación adecuada de las rutas migratorias

La delimitación de las rutas migratorias será un prerrequisito importante para el desarrollo del AHM. Esto debe lograrse con cuidado, ya que las demarcaciones de las rutas migratorias utilizadas hasta ahora pueden pasar por alto la conectividad significativa entre países asignados a diferentes rutas, como Italia y Francia.

Delimitación de la ruta de la codorniz común utilizada en la evaluación rápida de la sostenibilidad de la caza en el marco del Grupo de Trabajo de la UE sobre la Recuperación de las Aves. Fuente: TFRB 24-11-03.

Se requiere un análisis cuidadoso y exhaustivo de los datos de anillamiento para identificar las rutas migratorias relevantes. Además, el análisis de la recuperación de los anillos para estimar las tasas de captura podría ser un parámetro útil para explorar. Proporcionar un conjunto de datos de anillamiento existente para la codorniz permite dicho análisis.

4. Estimaciones fiables de las capturas

Se requerirán estimaciones fiables de las capturas y un procesamiento rápido de datos para garantizar la correcta implementación del AHM. El creciente uso de herramientas digitales para registrar y centralizar la información, por ejemplo, las aplicaciones móviles utilizadas para el AHM de la tórtola, representa una oportunidad significativa para optimizar este parámetro.

La fiabilidad de las estimaciones de las capturas requerirá la identificación o estimación de la proporción de codornices liberadas en la estimación total de la captura, ya que estas no se eliminan de las poblaciones silvestres. De no hacerlo, se sobrestimará significativamente el impacto de la captura, como ya ocurrió en la reciente evaluación rápida de la sostenibilidad de la captura.

Foto de José Manzano.

5. Ecología

La codorniz es una especie típica con selección r, cuya productividad es el principal factor determinante de la dinámica poblacional (es decir, estratega r). Presenta una tasa de supervivencia natural de los adultos muy baja (0,34; Bird et al., 2020) y una alta productividad, con una primera reproducción muy temprana, de 8 a 14 semanas, anidando de 2 a 3 veces al año y un máximo de 6, con grandes puestas (de 8 a 12 huevos) y una producción promedio de 4 a 5 crías por nido (EU MP). Por lo tanto, el principal factor determinante de la dinámica poblacional es la productividad, y no la supervivencia.

Un aspecto interesante para la gestión de las capturas es que las especies con estrategia r tendrán mayor probabilidad de tener poblaciones fluctuantes (en lugar de ser más estables en el caso de las especies longevas) y de mostrar compensación por la captura. La mortalidad compensatoria indica que un individuo eliminado de una causa de mortalidad determinada simplemente moriría por otras causas, sin cambios en la supervivencia a nivel poblacional. La codorniz podría ser una de las especies cazables para las que la caza tendría el menor impacto, hasta cierto punto. La ecología de la codorniz indica que no hay urgencia por reducir la caza y se requiere extremo cuidado al diseñar este plan de Gestión Adaptativa de las Capturas para tener esto en cuenta.