Recurso contra la ZEPA Campos de Calatrava

Más de veinte propietarios de fincas, titulares de cotos de caza, agricultores, ganaderos, y otros afectados por el plan de gestión de la ZEPA Campos de Calatrava, en la provincia de Ciudad Real, han interpuesto un recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha contra la Orden de la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente, por la que se aprueba este Plan de Gestión.


Los afectados consideran que la conservación de las aves esteparias es responsabilidad de todos, y por tanto, los costes que implica su conservación también deberían ser asumidos por todos
El plan de gestión de la ZEPA Campos de Calatrava impone importantes limitaciones a los propietarios y titulares de derechos afectados por la ZEPA, entre otras, la prohibición de nuevas plantaciones de cultivos leñosos, olivar, vid y las reforestaciones de tierras agrarias, la transformación de vid en vaso a vid en espaldera, nuevas plantaciones de cultivos de tallo alto, limitación en el número de cabezas de ganado, así como la construcciones de nuevas viviendas y naves, creación de cotos intensivos de caza, y otra serie de limitaciones que harán inviables muchas de las explotaciones allí existentes. El principal problema que se plantea es que la administración castellano-manchega considera que todas estas limitaciones no son indemnizables, y por ello no ha previsto ninguna partida presupuestaria para que los afectados puedan ser debidamente compensados. Junto con la demanda se aportan distintos informes técnicos que demuestran que el Plan de Gestión de la ZEPA Campos de Calatrava adolece de importantes defectos técnicos y jurídicos, que lo hacen incompatible con la legislación nacional y europea sobre la materia. Los afectados consideran que la conservación de las aves esteparias en la ZEPA Campos de Calatrava es responsabilidad de todos, y por esa misma razón, los costes que implica su conservación también deberían ser asumidos por todos y no sólo por unos pocos. La demanda ha sido dirigida por el despacho Bernad-Abogados y Asociados de Madrid (info@bernad-abogados.es).
Comparte este artículo
Autor: 
  
2642 0

Publicidad