Los universitarios nos «suspenden»… sin conocernos

Hace tiempo que en Trofeo teníamos interés por saber qué opinaban nuestros universitarios sobre la caza, sobre todo los que estudian carreras que de una u otra forma van a tener que tratar la caza en el futuro, unos informando (periodistas) y otros asesorando a Medio Ambiente (biólogos, ingenieros técnicos forestales e ingenieros de montes).


Pues bien, el pasado mes de enero nuestro redactor Israel Hernández echó mano de cámara y grabadora y dio una «batida» por la Ciudad Universitaria de Madrid con la intención de entrevistar a diez alumnos/as de cada una de estas facultades, como así hizo. A todos los alumnos/as les hizo siete preguntas, siendo la primera: Si te digo la palabra caza y cazador, ¿qué es lo primero que se te viene a la cabeza? Pues bien, transcribo las respuestas de los diez «futuros periodistas» y las separo con punto y coma: Muerte; algo negativo; un perro, un señor y un sombrero; escopetas y sangre; deporte; no me gusta nada; asesinos; matar; matar animales; fines recreativos. No me extiendo más sobre este interesante y extenso trabajo que podéis ver en la revista de este mes, pero me vale para preguntar ¿qué dirán estos chicos cuando tengan que informar sobre la caza si previamente la han condenado? Por otro lado, en la encuesta también se demuestra que de la caza se desconoce, o mejor dicho, se conoce su lado más siniestro y desvirtuado por los medios de comunicación. Y como muestra un botón: el 65 por ciento de los 40 estudiantes entrevistados dijo que el zorro era especie protegida. Si el mundo de la caza se tomara esto en serio tendrían que realizar una ambiciosa campaña de comunicación e imagen. Costaría mucho dinero, que debería salir de neustros bolsillos, pero creo que a la larga sería muy rentable para todos. Con la opinión pública en contra, los políticos lo tienen muy claro.
Comparte este artículo

Publicidad