El Ministerio concede 20 días hábiles más para presentar alegaciones al borrador del Reglamento de Armas

Esta fue la verdadera noticia en la convocatoria que la que la RFEC y la ONC organizaron hoy para mostrar su indignación y rechazo al borrador del nuevo Reglamento de Armas. Y la dio Pedro Morrás, abogado, entre otras, de la Asociación Armera, quien al finalizar la rueda de prensa recibió una llamada al móvil en la que el asesor en materia de seguridad de la Secretaría Técnica del Ministerio del Interior le comunicaba la decisión de prorrogar 20 días hábiles el plazo de presentación de alegaciones, que concluía el 27 de diciembre. «Es una señal de que el Ministerio está dispuesto a dialogar», aseguró Morrás.


 Foto: Ángel Vidal
Foto: Ángel Vidal
«No nos merecemos este palo que nos quieren dar», lamentó Juan Antonio Sarasketa al iniciar su intervención. El presidente de la Oficina Nacional de la Caza (ONC) manifestó que el camino para impedir la aprobación del texto podría ser una nueva manifestación del sector cinegético: «A pesar de tener la legislación más restrictiva de toda Europa, ahora nos quieren imponer un reglamento que única y exclusivamente quiere restringir los derechos de los cazadores, y hasta aquí hemos llegado. La ONC no descarta movilizaciones». Manteniendo el cierto tono de prudencia que se respiraba, el presidente de la Real Federación Española de Caza (RFEC), Andrés Gutiérrez, fue el más crítico con el gobierno: «La Secertaría Técnica lo único que ha hecho es mentir. Confiamos en que todo se va a solucionar debido a la cantidad de disparates que promulga el borrador, pero tenemos que dar un toque de atención a la Administración porque nos ha querido engañar». Según Gutiérrez, la RFEC presentó en el Ministerio de Interior un borrador del Reglamento «hace un año». «Tenemos escritos en los que nos aseguraban que antes de publicar su borrador nos consultarían», explicó el federativo. «En octubre nos dijeron que no existía ningún texto… así que saber que lo habían publicado fue una sorpresa». Para terminar, lanzó un mensaje de tranquilidad: «Que no cunda el alarmismo. Esto se va a solucionar». Sarasketa terminó su intervención con una reflexión: «¿Es necesario establecer un borrador tan restrictivo? ¿Hay motivos? La respuesta es que no los hay. El gobierno se cree que la caza es cosa de ricos, cuando no es así, y creen que de esta manera van a conseguir más votos entre los urbanitas. La solución es una ostentación de fuerza. Que sientan en la nuca el aliento de los cazadores». Jara y Sedal
Comparte este artículo

Publicidad