Diario de Caza

¿Son compatibles las esperas con las monterías cochineras?

En esto como en muchas otras cosas todo está inventado desde antiguo, y no tenemos más que ver lo que se ha hecho en la gestión del venado desde hace tiempo. Lo que ocurre es que el venado normalmente se gestiona en fincas cerradas y el cochino en abiertas. Esta condición concede al guarro un grado de imprevisión que muchos desaprensivos utilizan para justificar su comportamiento poco ético.

08 jul. 2008 - 2.240 lecturas - 3 comentarios

A mi modo de entender existen dos puntos de vista, el del gestor y el del cliente que acude a cazar a la montería. La caza mayor se puede gestionar para obtener sola y exclusivamente trofeos, en cuyo caso se opta por unos sistemas de caza individualizada sobre animales específicos previamente seleccionados, y adicionalmente se recurre a una caza de gestión, con bastante menos valor comercial, para hacer posible que el manejo de esta finca produzca esos ejemplares selectos de una calidad mínima. En esta caza de gestión se incluye la caza selectiva para eliminar individuos enfermos, mal conformados, viejos, etc. y también se recurre a ejecutar monterías, que es una forma de caza poco selectiva o individualizada, donde se pretende eliminar hembras, para equilibrar la relación de sexos, o bien ejemplares de una determinada clase de edad para obtener una determinada pirámide poblacional.

De cara al cliente todo está claro cuando contrata su cacería ya que sabe perfectamente si va a cazar un trofeo, o simplemente va a tirar ciervas o jóvenes en una montería de descaste como herramienta de gestión, o bien en unos recechos de selectivos.

Existe otra forma de gestión donde lo que se pretende es ofrecer cantidad en las capturas mediante una caza muy aleatoria como es la montería. Es decir, la caza sobre ejemplares indiscriminados es una finalidad en sí misma. También la calidad media cuenta, pero sobre todo el número de capturas.

El problema viene con los guarros, porque normalmente el cliente de la montería no sabe lo que realmente está contratando. Es evidente que la caza de guarros se ejecuta principalmente en fincas o cotos abiertos, y esto da una falsa justificación a los gestores desaprensivos que dicen no poder controlar los ejemplares destacados, por lo que proceden a aprovecharlos con antelación, sin un mínimo de ética en la gestión. La realidad es que hoy día se pueden asistir a muchas monterías en algunas regiones de España, en las que cuando se acude a la montería, ya se ha hecho la cosecha anual de macarenos y venados en aguardos y aprovechando la época del corzo con los jabalíes, y en berrea los venados, y lo único que se encuentra en la junta de carnes son cochinas, bermejos, ciervas y algún vareto, es decir, el propietario del coto ya ha obtenido lo que quiere y ahora convoca a un grupo de infelices que le pagan el coto, y eso no es razonable, porque además se paga carísimo para lo que es.

De la misma manera que en los venados hay que optar por un sistema de caza y por lo tanto de gestión único, con los guarros hay que hacer lo mismo. Si nuestro sistema de gestión es enfocado hacia una caza de trofeo, se ha de hacer así con aguardos o recechos, pero si se hace una caza de montería no debemos obtener por otros medios lo que debería entrar dentro de las posibilidades razonables de quien acude a la montería. Lo demás son engaños. Y no vale que nos digan que ese guarro se puede ir a otro lado, porque eso no ha de ser forzosamente así, y además se podrían desarrollar planes de gestión conjuntos en una determinada comarca para evitar esa situación, así como evitar que algunos cotos actúen de sumideros de estos trofeos. No soy amigo de prohibir las cosas, ni de que la administración se inmiscuya en la gestión privada, pero el mercado ha de poner a estos gestores fraudulentos en su sitio. Si en una finca se hacen esperas no se deberían dar batidas, pero eso lo hemos de evitar nosotros rehuyendo la contratación de los puestos de esas monterías. Si esto lo hiciéramos todos, algo cambiaría.

 

3 comentarios

AntiSpam: Para enviar el comentario, por favor,
escribe la palabra de la coordenada D2:

  A B C D
1 lobo rebeco zorro liebre
2 zorzal conejo perdiz codorniz
3 elefante ciervo oso urraca
4 becada paloma corzo torcaz

¿Por qué debo hacer esto?

Al tener que introducir la palabra que aparece en la coordenada nos estás ayudando a evitar los post automatizados realizados por spambots —robots publicitarios que llenan los foros de mensajes no deseados—.

El funcionamiento es muy sencillo: sólo tienes que escribir en el cuadro de texto la palabra que aparece en el cruce de la columna y la fila especificadas. Para más facilidad puedes seleccionar la palabra con el puntero del ratón y arrastrarla hasta el cuadro de texto.

Los usuarios registrados de Club de Caza no necesitan dar este paso.

08 jul. 2008 18:48
vigar
Estoy de acuerdo,es un engaño que acudamos a una monteria o batida cochinera y resulta que una parte importante de los jabalies de la mancha estan ya hechos chorizos y con los colmillos en una tabla.Aqui en la zona de Valencia,ha habido una permisibilidad excesiva para otorgar por la Administracion permisos de aguardos,dando lugar a una presion excesiva sobre las manchas que semanas despues se cazan en batidas.Las consecuencias son que muchisimas veces,al acabar en la junta los sres.que pagam sus puestos se sienten engañados porque son los mismos lugareños los que comentan,aquello de si estamos todo el verano haciendo esperas no se que va a haber aqui.La solucion es sencilla o se caza en su tiempo,cuando corresponde o se hacen aguardos pero ambos sistemas no,porque son claramente incompatibles.Las esperas solo tienen justificacion en aquellos sitios donde se produzcan daños a la agricultura y de forma excepcional y con mucho control.

09 jul. 2008 09:36
ajnr
por que el conductor del citado automovil, al no ser capaz de controlar su vehiculo, nos elimina una res de caza que tiene un precio de venta, quien paga el precio de esta res?, si a un ganadero se le paga la res matada por un lobo por que al cazador no se le paga si le han matado la res, sea el coche o el lobo????
sabemos si el conductor iba sobrio y controlaba su vehiculo, o por el contrario lo hizo a propia voluntad con el fin de llevarse carne a casa....
y con la cantidad de conejos y liebres atropelladas, por que no indeznizan a los cotos?... no .....
09 jul. 2008 11:50
Jabalín
Pues naturalmente que sí, que son compatibles. No sólo eso, sino que son absolutamente complementarias y superponibles, ya que de lo que se trata es de controlar una población de jabalíes nocivamente excesiva. A las Administraciones públicas es lo que debe interesarle e interesa, ese control de una especie cuyos excesos de densidad causa muchos y graves problemas y conflictos medioambientales y sociales. Sólo a un reducido y sesgado grupo de aficionados, a costa de todos los demás, interesa esa excesiva densidad y cantidad, de ejemplares y capturas sobresalientes (grandes machos o trofeos).
Santiago Segovia Santiago Segovia es Ingeniero Técnico Agrícola.

Conversaciones Activas

RSS