A Salto de Mata

13 oct. 2010 23:27

4 comentarios
2.765 lecturas

Lince ibérico… Crónica de una muerte anunciada

La costumbre generalizada y sistemática, extendida entre los naturalistas, de ‘humanizar’ a la fauna, salvaje y silvestre, colocándole nombrecitos tipo Bambi, siempre me ha parecido cuanto menos una cursilería, por no decir una estupidez y un sinsentido antinatura.

Supongo que a muchos les debe parecer ‘muy tierno’, con mucho sentimiento, ver a Simba, o a Scar, por no decir Juanito, que es más nuestro, devorando a los cachorros de sus leonas para que estas vuelvan a entrar en celo.

Viene a cuento, esta reflexión, porque ahora voy a ser yo, sin que sirva de precedente, el que va a utilizar algunos de esos afectuosos apelativos para introducir esta exigua crónica, en este caso opinión, sobre un desastre anunciado. Cascabel, Fado, Cromo, Garfio, Arcex y Ecológico (¡manda… narices!). Así eran conocidos estos seis ejemplares de Lynx pardinus, nuestro tan querido como malogrado lince ibérico.

Éstos, como tantos muchos otros, muchísimos —Maki, Wary, Nuria, Auriga, Rómulo, Alba…—, todos muertos, son un insignificante ejemplo de los ‘magníficos resultados’, así nos los presentan una y otra vez, de uno de los emblemas del conservacionismo ¿científico?, el Programa de Conservación Ex-situ del Lince Ibérico, un proyecto que, tras la friolera, que sepamos, de diez mil millones de las antiguas pesetas, ha ‘logrado’, que sepamos también, reducir los más o menos mil doscientos ejemplares que había, cuando se dio la voz de alarma, a unos doscientos veinte que quedan en la actualidad. Su más reciente ‘logro’, una misteriosa enfermedad renal, ERC, que en apenas cinco meses se ha llevado por delante a los antes mencionados y tiene a otros diez en la UVI en estado terminal. Tras ingentes investigaciones de ‘todos los científicos del mundo mundial’, resulta que han muerto por, ¡asómbrense!, exceso de vitamina D en el programa ‘científico’ de alimentación. ¡Hay que ser… reiterativamente burro, para envenenar a un animal con Redoxon!

¡Vean, y alucinen un poco más si cabe, con algunos de los datos que hemos conseguido y que les contamos en el reportaje publicado en estas mismas páginas!

Pero hay otro tema, íntimamente ligado a éste, que cabrea, si es posible indignarse más aún, hasta decir basta. El mutismo oficial al respecto es, aun bochornoso, hasta cierto punto lógico, nadie tira piedras, algunos sí, contra su tejado, aunque en esta caso sea el tejado de todos —sólo un diario de tirada nacional ha osado, brevemente y un solo día, hacer unas someras críticas al respecto—. Los que no han abierto el pico, nunca mejor dicho —salvo una honrosa excepción—, son esos ‘amigos nuestros’ que no se cansan, día tras día, de denunciar y protestar, y hacer ielepeses y despelotes, defendiendo la causa de los ‘sentimientos’ de los animales. ¡En una orden de veda han autorizado a cazar gorriones, siempre por plaga, por supuesto, y a una superfamosa organización defensora de todo lo defendible e indefendible, que ahora, para más inri, quiere entrar en política, le ha faltado tiempo para presentarse en el juzgado y denunciarlo! ¿Se puede ser más hipócrita? Sí.

Después de diez mil millones, en palabras muy recientes del director del Organismo Autónomo de Parques Nacionales, Javier Madrid, «Un cincuenta por ciento de los felinos que se reintroducen en la naturaleza fallecen…».

¿A qué juzgado habría que ir…?


Editorial de la revista Caza y Safaris del mes de octubre.

 

4 comentarios
14 oct. 2010 20:04
legu  
Perdón, que con el cabreo me he olvidado de felicitar a D. Antonio Mata por tan excepcional y documentado artículo. Un cordial saludo,mis más expresivas gracias al autor por iluminar en la oscuridad y esperemos que no haya que entonar el requiem por el lince, aunque me temo lo peor. ¿Porqué estos inútiles no se dedican a proteger zorros?
15 oct. 2010 20:01
Francisco Chan  
Existen fiscales medioambientales que fueron creados para hacer creer al populacho que se perseguía eficazmente a los piromanos.
Resultado, el ochenta por ciento de los detenidos en la calle y libres de cargos despues de pasar por la picota pública de los medios de comunicación.
Esas mismas fiscalías podrían presentarnos alguna vez un encausado por liberar bisones, eso sería más fácil porque esos si que destrozan ecosistemas y firman sus fechorías. ¡No han tricado ni a uno!
¿Esperas que se preocupen por este atentado a la naturaleza y desfalco a las arcas del estado?...
De craneo, quien mantenga esperanzas en ese sentido va de craneo...
Un saludo, buena reflexión Sr. Mata.
21 oct. 2010 19:03
Tassio
Sinceramente creo que hay una pequeña confusión, quizás debido a que en este país es más noticia cuando muere un lince en libertad que cuando nace.

Simplemente me gustaría aportar algunos datos oficiales a todos los cazadores de fuera de Andalucía, no son para tirar cohetes pero tampoco para hacer una crítica tan desgarradora.

Como veréis se ha conseguido por el momento frenar su desaparición e incluso sus poblaciones están repuntando. Este éxito momentáneo no podría haberse logrado sin nosotros, los cazadores que a iniciativa propia han conveniado con la junta de Andalucía para proteger a este "pastor" de conejos que es el lince (han firmado convenios en más de 150.000 ha,superficie equivalente a 300.000 campos de futbol)El link del convenio www.lifelince.org/public/Convenio_Tipo_LIFE.pdf.

Evolución de las poblaciones andaluzas de lince

2002
Individuos mayores de 1 año: 66
Hembras reproductoras: 21
2004
Individuos mayores de 1 año: 81
Hembras reproductoras: 26
2006:
Individuos mayores de 1 año: 110
Hembras reproductoras: 32
2009:
Individuos mayores de 1 año: 151
Hembras reproductoras: 43

Respecto al dinero que se destina a conservar al lince y al conejo allí donde es escaso (pues es aquí donde se realizan muchos de los esfuerzos) comentar que es una miseria... Pues las actuaciones se hacen sobre un territorio gigante 660 km2 (equivale a 132.000 estadios de fútbol). Buena parte del presupuesto (1/3 aprox.) se ha ido en la construcción de badenes para reducir la velocidad o en pasos subterráneos o viaductos que minimizan la probabilidad de accidente para las personas y facilita que animales como el lince, conejos, jabalís e incluso ciervos lo crucen.

Saludos y zorzales
21 oct. 2010 19:09
Tassio
Por último me gustaría terminar exponiendo otras cantidades de dinero que nadie cuestiona y que yo tampoco haré pero que relativizan el dinero que se invierte en el felino más amenazado del planeta:

-7,5 km de autovía (27 millones €)(cálculo extraido de Pamplona-Jaca-Huesca-Lleida)y eso que somos el país europeo con más km de autovía (más que Francia y Alemania)y el 5º del mundo
-Exclusiva de TV autonómica para gravar al Papa (14 millones €)
-Fiesta de inauguración de un teatro en comunidad autónoma (1,5 millones €)
-Cambiar papeleras de gran ciudad por otras casi iguales pero con cenicero superior (72 millones €)
-Subvenciones a partidos políticos parlamentarios para un año(131 millones €)
-carteles del Plan E (45 millones €)
-Deuda a la seguridad social y hacienda del total del clubes de fútbol (5.500 millones €)

Antonio Mata Antonio Mata es redactor de la revista Caza y Safaris.

Conversaciones Activas

RSS