Jabalíes, Federación y una propuesta

Kodiak

 

Desde hace unos días circulan por la página un par de temas sobre los que me gustaría dar mi opinión.

El primero es la ya famosa batida en la que se cobraron 42 jabalíes y terminaron en una incineradora. Al respecto quiero comentar algunas circunstancias que he vivido personalmente. En una importante finca privada de la Sierra de Gredos, donde tenían excesiva densidad de cabra montés, se plantearon usar ejemplares para repoblar otras zonas. Los permisos de la Comunidad para capturarlos vivos, los sanitarios para transportarlos, los de la Comunidad de destino —tanto para transportarlos como para reintroducirlos—, el coste del transporte, el de las capturas, y un largo etc, hicieron al dueño plantearse —muy a su pesar y al de sus hijos, que no entendían cómo, sobrando cabras en un sitio, existían tantas pegas para llevarlas allí donde faltaban— que el único recurso para controlar la población era mediante la caza selectiva, teniendo que sacrificar bastantes animales, algunos de los cuales quedaron en el monte para alimento de los buitres (no hubo manera de colocar la carne, que solo se pudo aprovechar en algunos casos, y estando más dura que una piedra).

En otra finca de la Sierra del Guadarrama, en Madrid, se producían en verano tales aumentos de la población de conejos que obligaban, por razones tanto agrícolas como sanitarias, a un control drástico de dicha población. Los primeros días se regalaban los conejos a todo el mundo en el pueblo, después había que tirar de restaurantes y conocidos, e incluso se intentó con un comedor de servicio social que supongo aún existirá en la zona. Pero cuando en poco tiempo tienes que repartir 3.000 conejos, te salen problemas de logística por todos los sitios. Como anécdota puedo comentar que incluso en el centro de servicio social nos llegaron a decir que era mejor que les diésemos los jornales de las personas que nos ayudaban a limpiar los conejos, lo que nos gastábamos en frigoríficos, etc, en lugar de los animales (este comentario me lo permito para los que piden solidaridad). Evidentemente al final muchos de los animales terminaban en una fosa enterrados con cal y demás medidas sanitarias establecidas por los veterinarios.

En otra ocasión pregunté a un responsable de la Sierra de la Culebra ¿cómo era posible que los lobos los cazasen los guardas, en lugar de sacarle un rendimiento económico con su venta, y cinegético con su caza?. “Los lobos que se abaten son los que en un momento puntual causan problemas con la ganadería, no tenemos tiempo de abrir concursos, hacer sorteos entre cazadores, que venga el cazador... que sería la mecánica legalmente establecida para cazarlos, precisamente para no levantar suspicacias sobre quien los caza. Si tenemos un problema no podemos perder tiempo”. Su respuesta me pareció bastante lógica.

Con estos ejemplos no quiero defender la actuación de la Administración en el caso de los 42 jabalíes, solo quiero dar a entender que hay que conocer todos los factores que rodean cada situación concreta. Posiblemente existiese una negligencia importante en la actuación de la Administración, teniendo dos posibles formas de responderles, una actuar a lo Pancho Villa, “que los fusilen”, otra investigar, enterarnos, preguntar sus circunstancias, ver sus razones, plantearnos que en algunos casos son mucho más caros los collares que los perros, entender que la caza de gestión no tiene nada que ver con la deportiva, que sacar en un momento dado una serie de animales de una zona donde causan problemas (agrícolas, sobrepoblación, etc.), no es caza como nosotros la entendemos, es solucionar ese problema, y no se valora tanto ni la carne, ni el trofeo ni nada, dando lo mismo que sean jabalíes, ratones o una plaga de saltamontes. Yo prefiero pensar que se ha tratado mal el tema en los medios de comunicación, y que además nos hemos visto afectados por ser animales que para nosotros tienen un valor, que posiblemente no ha tenido para la Administración en este caso. Aderezado todo el lío, eso si, por una forma de hacer las cosas que bajo ningún punto de vista creo que sea la más correcta.

* * *

El segundo tema al que hacía referencia son los ataques que como el que sufrimos por parte de la Federación de Montañismo, nos hacen a los cazadores. Y más que los ataques en sí, tal y como se comentó en la picota, ¿quien nos defiende ante ellos?. Yo pienso que este tema tendríamos que sentarnos a comentarlo tranquila y objetivamente, ver de verdad lo que hacen organismos como la Federación, ver también (que es importante y en ocasiones lo olvidamos) lo que éstas, las Federaciones en este caso, pueden hacer, hablar las cosas, moverlas y, viendo los resultados, opinar. Conociendo podremos entender posturas como la de la Federación Española, donde me comentaron que ellos se ponían en contacto con las autonómicas, lo movían y controlaban, pero no podían actuar directamente, entre otras cosas para no entrar en terrenos que no conocen, pudiendo confundirse, duplicar opiniones, etc. Me comentaron que no actuaban directamente por desconocer los pasos que las Federaciones Autonómicas podían haber dado ya, las relaciones que cada una tiene con los otros organismos, con cada implicado, etc. Vamos, para no meter la pata. También me parece lógica la postura en este caso, más cuando hablando con ellos ves que de estos temas están pendientes. A lo mejor operan de forma distinta a como te esperas, más discreta, pero te lo explican, y repito, lo controlan. De esto, te enteras si quieres, simplemente preguntando.

Esta es una página que se mueve en torno a las 1.600 visitas diarias, por lo que un artículo de este tipo lo pueden leer en unos días más de 5.000 personas. ¿Cuántos habéis hablado con las Federaciones para dar la paliza o preguntar por estos temas?. La dirección de la Federación Española la conocemos todos, ¿hay alguna razón para que en lugar de enfadarnos sin conseguir nada, no hayamos enviado allí 1.000 cartas?. Si de verdad queremos que nos hagan caso tendremos que empezar de alguna manera, y es exigiendo, pero objetivamente, informándose, comentando las cosas y hablándolas, explicando nuestros problemas y opiniones, pero estando seguros que aquellos a quien exigimos llegan a conocerlos, a enterarse de los temas, entendiendo las limitaciones que pueden tener, tanto técnicas como de información, que si muchos temas los tratamos donde no nos pueden escuchar...

Esta claro que podemos actuar de muchas formas. Si hemos hablado de tantas visitas a esta página en una semana, podríamos proponer enviar una carta a la Federación pidiendo su opinión sobre alguno de estos temas. Veríamos cuantas llegan, ¿dos, tres docenas?, ¿la de Busta, alguna de Nikao?. Yo propondría otra cosa: conozco a los responsables de esta página y no creo que tengan problema en ofrecer un espacio para que se organicen —y formen un grupo— todos aquellos que estén dispuestos a informarse, enterarse de qué pasa, buscar soluciones, aportar ideas, presionar cuando y a quien haga falta. Siempre con respeto, en tono constructivo, objetiva y seriamente, con un talante dialogante. Pero unidos, de manera que ante cualquier situación de este tipo puedan enviar una única carta en la que escribir: "somos tantos cazadores, tantas Sociedades con tantos cazadores, de tantas Comunidades Autónomas, y queremos saber sobre...", que puedan transmitir los problemas que tienen, que dejen claro que no son uno o dos, sino muchos y de distintas zonas. Intentar unir cazadores de a pie con presidentes de Sociedades, de manera que la unión tenga fuerza, que conozca los problemas de todos y de todas las zonas, es difícil, pero, como se dice normalmente siempre es mejor hacer algo, aunque sea mediocre, que no hacer nada. Y continuar enfadándose y hablando donde nadie escucha es lo mismo que no hacer nada.

Busta, Nikao, Lince... los japoneses dicen que hablar es barato. Tenéis el balón en vuestro tejado.

 

Comentarios (0)

Usa un tono respetuoso y procura que tus comentarios sean relevantes y relacionados con el artículo. No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
Los comentarios inapropiados o en tono ofensivo podrán ser editados o eliminados.

 

Portada | Galería | Foros | Chat | Prensa | Artículos | Biblioteca | Enlaces | Relatos | Veterinaria | Rastrillo