No saben/no contestan… o no contestan precisamente por saber

Como los lectores han podido comprobar, los señores Vicente Seguí, candidato a presidente, así como Manuel Cava, presidente de la Federación de Caza de la Región Murcia, y Agustín Rabadán, de la Federación de Caza de Castilla-La Mancha, tuvieron la amabilidad de contestar rápidamente, compartiendo con los cazadores sus opiniones y proyectos como responsables de sus cargos y de la candidatura que representan. También se remitieron las mismas preguntas que a sus compañeros al presidente de la Federación de Caza de Madrid, Antonio García Ceva, que no ha contestado hasta el momento, posiblemente ocupado en poner al día la federación que preside desde hace pocos meses.

Respecto a la otra candidatura, no ha mostrado aparentemente intención de transmitir absolutamente nada a los cazadores, no molestándose en informarles convocando a los medios como hizo la del señor Seguí, se supone que seguros de la falta de necesidad de ello al plantearse mantener la situación como está con la misma metodología que ha utilizado desde las últimas elecciones, no dando explicaciones a nadie y prefiriendo dedicar el tiempo a buscar las formas de amarrar los votos necesarios para mantenerse en la entidad.

De esta candidatura, de la que es cabeza visible Ángel López Maraver, se contactó con Ignacio del Valle, presidente de la Federación Cántabra de Caza, Pedro Bestard, de la Federación Balear de Caza, Eduardo Cornejo, de la Federación Riojana de Caza, y Manuel F. Báez, de la Federación Ceutí de Caza, sin tener respuesta de ninguno de ellos, que han preferido nuevamente el oscurantismo de sus opiniones y propuestas frente al debate y exposición de las mismas, siendo este un aspecto que los cazadores a los que representan deberán valorar en el futuro, quedando claro para al resto de cazadores la cortesía, educación, interés en los cazadores y buen hacer en general que estas personas ponen de manifiesto.

Igualmente, se contactó con la Junta Electoral para transmitir una serie de preguntas a algunos de los asambleístas que participarán en la elección a presidente de la RFEC el próximo día 11, destacando entre las preguntas la que pretendía informarse si estos conocen las responsabilidades que tienen como asambleístas y que aparecen recogidas en los mismos Estatutos de la RFEC, o si por el contrario no se les ha informado o desconocen dichas responsabilidades y las consecuencias que su forma de actuar podría legalmente acarrearles. Siendo los asambleístas a los que se pretendió llegar el Club Riojano de Caza, la Nueva Sociedad de Cazadores de Lanzarote, la Sociedad de Cazadores Comarcal Guimar, la Sociedad de Cazadores Fuerteventura, el Club Urki Maitu, el Club Deportivo de Caza Semendia, el Club Txori/erri, el Club La Zurriola, el Club Aldaype, el Club Usoa, el Club Basurde, el Club Orio Arraunketa El Kartea, José Manuel Aizpurua Irastorza, Franciso Aranalde Saizar, Aitor Eceiza Camarero, Igor Larrea Otamendi, Diego Martínez Eguizabal, Francisco Fermín Asenjo Cumbreño y José Manuel Loinaz Guerra y desconociendo si por alguna razón concreta la Junta Electoral no les transmitió nuestras preguntas, o si fue por voluntad propia que estos asambleístas tampoco han querido ejercer su derecho a informar, a pesar de que el informar a todos los cazadores implicados en un acontecimiento tan importante y de tanta repercusión para la caza debería ser una obligación para todos los que participen en dicha elección.

Desde Club de Caza queremos agradecer a todos los que en este proceso electoral han colaborado y mostrado su buena disposición a debatir sus opiniones con todos los cazadores españoles —independientemente de compartir o no sus planteamientos—, así como mostramos nuestro rechazo a la forma de actuar de todos aquellos responsables que, haciendo caso omiso de su obligación de informar, han preferido despreciar a los cazadores y al sector, no mostrando hacia ellos el más mínimo respeto, transparencia y seriedad en su forma de actuar.