La caza menor agoniza

La caza menor no progresa. La situación de declive requiere cambios sustanciales. Nos quedamos irremisiblemente sin perdices. En muchos cotos de varias comunidades hemos vedado la caza de la perdiz.

José Luis Garrido

José Luis Garrido

05/11/2015

6427 lecturas

La caza menor no progresa y los que la practicamos sufrimos decepciones año tras año. En los sistemas agrícolas no hay un hábitat adecuado para la fauna asociada, porque el agricultor explota la tierra pensando en sacarla el mayor rendimiento posible. Esta actuación es, con carácter general, muy legítima. El propietario de la tierra consigue resultados óptimos utilizando los biocidas más eficaces, cultivando y cosechando y recogiendo la paja en épocas muy concretas y a la mayor velocidad posible, incluso durante la noche y haciendo labores de limpieza vegetal que requieren desollar la tierra para que en su parcela no queden plantas indeseables antes de la arada otoñal. Como todas estas maneras y productos están autorizados no hay nada posible que limitar.

El límite es la conciencia de cada uno. Los biocidas envenenan a los insectos y al resto de fauna, la cosecha se adelanta y pilla en ciclo reproductor y muy sensible a las especies; la limpieza superficial de las tierras de labor después de cosechar, se hace en verano para evitar que las lluvias otoñales hagan crecer plantas espontáneas indeseables; se hacen aplicaciones de herbicidas y pesticidas que envenenan el entorno; se siembra con semillas blindadas por biocidas terribles que come la fauna granívora e insectívora y muere o se debilita, pero están autorizadas por los poderes públicos.

La PAC y su antigua filosofía de «respete el medio ambiente y cobre por cultivar con estos condicionantes» es una parodia. El Real Decreto 1311/2012, de 14 de septiembre, por el que se establece el marco de actuación para conseguir un uso sostenible de los productos fitosanitarios, no se aplica. Por esas labores de eliminación de rastrojos, que desnudan el medio, las especies son más propensas a la predación —en la etapa en la que regresan por España todas las rapaces europeas—, porque pasan mucho tiempo descubiertas en el campo; de julio a marzo las tierras de cultivo cerealista están peladas o rasas como la luna.

El declive de las especies que conviven en ese ambiente tan deteriorado es de momento irreversible y, posiblemente, finalista

En las tierras de siembra directa y en algunas parcelas, con las alpacas (pacas) sobre el campo, se ha fumigado sobre ellas con herbicidas, según he visto personalmente este verano. El declive de las especies que conviven en ese ambiente tan deteriorado, es de momento irreversible y posiblemente finalista. Sin duda, actualmente, «mata más la receta que la escopeta».

¿Qué se puede hacer?, se preguntarán. Para reconducir esta situación habría que compensar o doblegar al agricultor, que son acciones que no intenta nadie. Agricultores y cazadores somos los mismos. La administración teme siempre una tractorada y no aplica en ese sentido las directrices de la PAC que condicionan el pago a labores y aplicaciones más dulces de las que vienen haciendo algunos agricultores, que, a veces, bastante tienen con subsistir. Los cazadores en cotos muy puntuales llegan a acuerdos con la propiedad y compensan para que retrasen la siega y la recogida de la paja, así como para adaptar otras labores en bien de la fauna; pero, con carácter general, los cazadores no estamos dispuestos a pagar más de lo que se paga actualmente por la caza menor de los cotos, que cada vez es más dinero por menos especies. Y así nos luce el pelo.

Los grupos ecologistas conocen perfectamente que todas las aves del medio agrícola van en declive acusado, por contaminación con los tratamientos fitosanitarios, pero dan por perdida esa batalla. Andan con otros objetivos. En esta situación, solo queda la voluntad de los agricultores que no es precisamente reconciliadora con la fauna; tienen que mirar por sus intereses y buscar la mayor producción de fruto con los medios más eficaces y el menor esfuerzo, que es legítimo y parece razonable, aunque la mayoría de esos medios sean nefastos para la fauna.

No valió para nada enviar escritos con datos a todas las consejerías de agricultura y medio ambiente de España, ni publicar en todos los medios (revistas y portales) las investigaciones del IREC, pagadas por los cazadores federados y la ONC, que indicaban la elevada toxicidad del producto Imidacloprid —que se vende como (Confidor 20 LS. Registro de Productos Fitosanitarios 19.120/14) y se utiliza para el blindaje de semillas de cereal—, tras registrarse la muerte del 100% de los individuos de ensayo (32 perdices) expuestos a la dosis recomendada para el tratamiento de semillas, tras un máximo de 21 días. Al tercer día de exposición murieron un 31% de las perdices, de las que un 47% eran hembras.

El Imidacloprid no sólo mata a las perdices adultas, sino que cuando la dosis es menor afecta a los supervivientes que quedan anoréxicos y a los pollos de estos, que tienen muy limitada la supervivencia a pesar de que ellos no coman estos productos. Se ha subestimado el impacto sobre las aves, posiblemente porque el insecticida disponía de una cuota de mercado mundial de alrededor del 40%, y unas ventas de más de 2.630 millones de dólares anuales. Menos mal que no es el más usado en el cereal, pero donde cae…

Ese insecticida —que forma parte de los sistémicos (absorbidos por toda la planta tratada), se utiliza también para matar ciertas moscas nocivas para los frutales y jardinería—, es acumulativo y se fija en el hígado de las aves reduciendo su poder reproductor. Y no sólo ocurre todo esto a las perdices, sino a las gangas, ortegas y otras granívoras o insectívoras protegidas y vulnerables y con menores dosis a calandrias y otros pájaros que comen semillas y lo mismo ocurre a las aves insectívoras como la golondrina común o el estornino pinto, que disminuyen en zonas agrícolas por ese insecticida maldito, según otro estudio de la Universidad holandesa de Radboud, en Nijmegen, que publicó la prestigiosa revista científica Nature en 2014.

La agricultura europea se ha dado cuenta de lo indeseable que es el Imidacloprid, pero no porque se haya sensibilizado con las aves, sino porque también mata a las abejas

Mira por cuanto, ahora la agricultura europea se ha dado cuenta de lo indeseable que es el Imidacloprid, pero no porque se haya sensibilizado con las aves, sino porque también mata a las abejas, según otro estudio que han realizado los franceses. Y sin abejas no hay polinización y sin polinización no hay fruto.

Desde diciembre de 2013 la Unión Europea ha propuesto una moratoria de dos años, que finaliza en un mes, para el uso de tres neonicotinoides (Imidacloprid, thiamethoxam y clothianidin) por su toxicidad para los insectos polinizadores. Benditas sean las abejas y golondrinas, porque gracias a ellas lo han prohibido en siembras al menos durante la floración y con ello se salvan algunas perdices, otras aves y las mariposas. Pero lo permiten para las siembras de invierno. ¿Y por qué no lo prohíben también? Porque lo de las aves no es importante, ni nunca lo ha sido, entiendo yo. ¿Qué me decís a esto, amigos de la SEO?

Se aplican sustancias tóxicas en el campo desde 1865 para eliminar a los enemigos de las plantas y desde estricnina hasta cianuro, pasando por el DDT, al campo se le ha echado de todo. En un trabajo próximo que publicaré en este mismo espacio os informaré de las evidencias letales de otros productos agrícolas, según el mismo estudio y la posterior tesis doctoral que cito al final de este escrito.

Previsiones para la temporada actual

Según la AEMET, la primavera no ha sido nada favorable, pues los meses de abril, mayo y junio han estado entre los cuatro más cálidos en los últimos cincuenta años y las precipitaciones de esta primavera han sido entre la cuarta parte a la mitad (25% a 50%) de las medias para estos meses. Hemos pasado el verano más caliente de la historia. Con estos meses tan cálidos y secos las cosechas se adelantan y pillan a las especies en esta etapa tan sensible con mayor debilidad.

La retirada de la paja inmediata, el pastoreo y el pase de grada para eliminar plantas, como esas más proliferas en verano, el cardo setero y el corredor, (Ptilotrichum spinosum: rascaviejas, brujas y calienta fandangos, según denominan en el diccionario del castellano tradicional), dejan las parcelas rasas y las especies a la intemperie, coincidiendo con el paso de todas las rapaces europeas camino de África. Las perdices salen a comer antes de que amanezca y ya casi de noche porque al crepúsculo las rapaces están menos activas; prefieren las lindes de los caminos, porque están bordeados por cuatro pajas ratoneras y es el único espacio donde puede camuflarse la pollada.

En estos meses tan hostiles se diezman las polladas y de los doce o catorce pollos vistos a primeros de julio, pasamos a unos cinco igualones a finales de setiembre, en los mejores casos. Este año en muchas comunidades nacieron correctamente, pero las polladas no han llegado a octubre con tres igualones.

Pinta muy mal para la caza menor en España

En estas condiciones previas he contactado con algunas provincias españolas y he comprobado, a grandes rasgos, lo que ha ocurrido a las principales especies de caza menor: perdiz, conejo, liebre, torcaz y anátidas esta temporada. Los datos son en su mayoría provinciales y en algunas provincias por comarcas. Pero nos sirve de termómetro para conocer previamente cómo nos vamos a encontrar más o menos la temporada. Ha sido peor de lo previsto. Sois todos conocedores de que una buena temporada de perdiz se puede dar en una comarca provincial donde las labores de recogida han sido atenuadas y las tormentas fueron propicias y suaves, y que la temporada puede haber sido pésima en otra zona cercana donde los nublados cayeron sin piedad y los agricultores estuvieron más activos para eliminar los rastros del cereal cosechado.

Me gustaría poder decir algo menos pesimista, pues quienes me conocen saben que soy optimista, pero ahora informado. Pinta muy mal para la caza menor en España. Una agricultura tan agresiva como la actual va a acabar hasta con la poesía bucólica. Al tiempo.

José Luis Garrido
Resumen de lo publicado en FEDERCAZA - Octubre 2015

Bibliografía de referencia

MATEO R. ORTIZ M.E. LÓPEZ A. et al (IREC-UCLM)
Identificación y cuantificación de los efectos de los plaguicidas agrícolas en la perdiz roja en España (FEDENCA-RFEC 2010-2013 y ONC)
LÓPEZ A. Tesis doctoral (UCLM-IREC)
Evaluación de riesgo del tratamiento de semillas con plaguicidas para las aves silvestres de ecosistemas agrícolas: El caso de la perdiz roja
4 comentarios
09 nov. 19:37
RAMOSGRACIA
Más de lo mismo está sobradamente demostrado que la escasez de perdices en todos los territorios excepto fincas, donde se siembra teniendo "muy en cuenta" las especies de caza, no es problema del cazador sino de muchas otras cuestiones que como usted apunta, nadie se toma el menor interés por ellas, eso ¡sí! los agricultores, quieren que paguemos por pasear perro y escopeta y eso se tiene que acabar. Supongo que saldrá el de siempre diciendo bla,bla,bla y faltando a todas las realidades, como usted apunta, pero la administración y lo que es peor, LAS FEDERACIONES pagadas por los cazadores y plagadas de cobrasueldos no defienden ni denuncian nada ni a nadie, lamentable espectáculo y luego quieren que haya continuidad yo al menos no recomendaré a ningún joven que se haga cazador, es mejor dedicarse (según parece) a la "politica" da mucho más rendimiento. Saludos y enhorabuena por su artículo.
10 nov. 10:27
valhalla
valhalla  
Ramosgracia....... "no es problema del cazador" dices..... no has entendido nada, pero nada de lo que ha escrito José Luís Garrido, en fin, tampoco me sorprende.
12 nov. 21:05
PEPEJUAN  
Sin duda los agroquímicos son uno de los grandes causantes de los problemas que sufren las especies silvestres en los campos de esta piel de toro, y creo que afectan más de los que pensamos. Pero no siempre es todo tan simple. Pongo un ejemplo , que he venido observando en las últimas décadas.

Resulta que en zonas donde se ha transformado el medio una barbaridad, como son los regadíos de levante, donde antaño el paisaje lo cubría esparteras, lentiscos, almendros olivos y cereales de secano. Y en la actualidad han sido sustituidos por zonas de naranjos, frutales y hortalizas ,en los cuales se esparcen toneladas de pesticidas y fertilizantes. Podemos observar que en ciertas fincas abundan las perdices bravas ( hasta tal punto a veces crean problemas y se convierten en plaga ) conejos y liebres.

¿ Como es posible ?, evidentemente la mano del hombre tiene que ver y el gatillo también. Resulta que por ser muchas zonas verdes no se puede cazar , y en otras hay tal mosaico de casas que tampoco. Por otra parte las escopetas han desaparecido de las casas tradicionales y ahora apenas hay cazadores y no se caza lo que se mueve porque no hay necesidad como en época de la posguerra que bicho que movía a la cazuela .

También comentar que en estos medios la densidad de depredadores alados es menor, por el contrario hay abundancia de gatos domésticos y zorros, pero el medio produce más protección a las perdices, yo las he visto dormir arriba de naranjos como sus parientes los paseriformes .

En resumen, que no todo son matemáticas, hay varios factores que inciden , indudablemente los agroquímicos, pero creo que es muy importante la transformación del medio y el uso racional que se hace de lacaza.


15 nov. 13:45
Igor24
Igor24  
¿Alguien se acuerda de todo esto cuando hace la compra? Si procurásemos comprar productos ecológicos de origen nacional quizás se pusiese un granito de arena. Hay que ser consecuente y no me vale decir que lo ecológico es caro cuando se come en exceso. Como menos cantidad de mejor calidad y así podrás costearte los productos ecológicos que ayudarán a nuestros campos. SOBRE TODO, PARA NUESTRA PERDIZ, ES PRIORITARIO EL CONSUMO DE CEREALES Y PANES ECOLÓGICOS DE ORIGEN NACIONAL. El cambio hay que buscarlo en nosotros mismos y quizás si pagamos más los agricultores puedan ganar lo mismo trabajando menos o trabajando menos contra el medio ambiente.

Otra cuestión interesante es crear una marca certificada de buenas prácticas que pueda certificar los cotos de caza y los productos de consumo. Una etiqueta de respeto por la Caza, piénsenlo.

 

Leer más
Top 5 artículos más leídos

10 calibres para la nueva temporada
R. González Villarroel (197330 lecturas)

Los otros calibres que no son del 12
Pedro A. Suárez (154302 lecturas)

Diez razas de perros para disfrutar de la temporada
E. B. y J. A. C. (149286 lecturas)

Antes de salir de caza: ¿su escopeta le queda bien?
Gonzalo Gómez Escudero (112061 lecturas)

Rifles para caza mayor, pero... ¿Cuánta precisión se necesita?
Pedro A. Suárez (104267 lecturas)