Carta abierta a la Consejera de Agricultura de CyL

Primero voy a recordar como se han desarrollado los hechos: el año pasado se empezó a detectar un aumento importante en las poblaciones de topillos, su antecesor en el cargo envenenó un montón de palomas en Tierra de Campos (reconocido por el anterior Consejero de Medio Ambiente) y ante la presión y alguna denuncia de grupos proteccionistas lo dejó de hacer (utilizar clorofacinona). Luego la campaña electoral crea un espacio de tiempo donde los esfuerzos se dedican a ella y pequeños sucesos como que en ese momento se producía el proceso de reproducción de los roedores pasaba desapercibido. Llega el verano y usted se hace cargo de su tercera y nueva Consejería. Ante el grave problema de la plaga de topillos usted toma la primera medida autorizar el arado por debajo de los 20 cms. que limitaba la PAC. Como no podía ser de otra forma nadie ara «nada».

Ahora usted es la responsable del envenenamiento masivo más importante que se ha producido en nuestra región; aplicando los principios de su misma medicina debieran suspenderle del ejercicio de sus funciones al menos un par de años.

Por fin toma la «sabia» decisión de utilizar veneno y quemar rastrojos para erradicar la plaga. Eso sí, envenena el campo con un protocolo aprobado por la U. E. El protocolo es la madre de todas las batallas, la piedra filosofal, pero resulta que no se está cumpliendo, como usted bien sabe, ni se está controlando por su consejería como sería su obligación porque usted no pone medios para hacerlo. Es público y notorio que se ponen los tubos con el grano saliéndose por los lados o incluso que se ha llegado a lanzar el grano con abonadoras. Hormigas, y ratones lo esparcen por los alrededores cuando el agricultor lo hace correctamente siguiendo las instrucciones.

Las quemas producen la sonrisa en los propios agricultores. Sra. Consejera, usted ha actuado tarde y mal, aplicando técnicas tercermundistas en nuestros campos. Usted no sabía y supongo que sigue sin saber los efectos o daños colaterales que el uso del veneno puede ocasionar a la fauna en general, la protegida y la cinegética. ¿Sabe por qué lo digo?, porque si lo supiera, hubiera salido en los medios y nos hubiera dicho a todos los colectivos que no nos preocupáramos.

Cazadores de la federacion en una jornada de caza de la media veda.

Para acabar los despropósitos usted ha utilizado la clorofacinona en grano cuando la podía haber utilizado en pastillas de parafina lo que hubiera impedido la ingestión de la misma por las aves, no lo ha hecho supongo que por ahorrarse millón y medio de euros que es lo que cuestan más las pastillas que el grano.

Hace dos días la veo y oigo en televisión observando su gran obra, diciendo que se ha eliminado el 58% de los topillos, o el 71% como decía en El Norte de Castilla el día 6. Usted no tiene un censo tan exacto ni de las vacas de la Región. Hace un ruego para que los agricultores aren y muevan la tierra y va a ver el “éxito“de su petición, no sabe Sra. que eso es caro y ya le han dicho los sindicatos agrarios que lo arregle a “coste cero“. Ante la pregunta del periodista de que opina de las críticas del sector cinegético contesta que debe prevalecer “el interés general“. Señora, el interés general de los ciudadanos de esta región no es el de los agricultores exclusivamente, a los que usted tanto miedo ha demostrado tener, sino asegurar por su parte la existencia de especies y una naturaleza viva; no envenenada. Por cierto, varias técnicas agrícolas han sido una de las causas de la plaga de topillos.

Señora, en su peculiar escala de valores debiera estar mucho antes que el político, el de poner en peligro la salud de los ciudadanos y la importante riqueza faunística de nuestra región.

Usted ha conseguido que la Consejera de Medio Ambiente esté absolutamente callada, como no podía ser de otra forma, y que la Consejería de Sanidad, a mi juicio con buen criterio, recomendara que se tuviera cuidado a la hora de ingerir piezas de caza ya que no sabía realmente el alcance que pudiera tener su envenenamiento masivo y máxime con aves migratorias.

En torno al día 17 de agosto usted mantuvo una reunión de máximo nivel con varias Consejerías y el Sr. Presidente de la Junta donde propuso el cierre de la Media Veda en toda la Región, porque seguía sin saber los efectos que pudiera causar su táctica envenenadora. Por suerte, el buen criterio del resto de los asistentes abortó su magnifica propuesta, evitando graves perjuicios al sector turístico, hotelero, de servicios y al colectivo de cazadores que practican la media veda en la región y donde las capturas de codorniz representan la mitad de las que se realizan en todo España. En las Comisiones de Seguimiento de la plaga de topillos ha ignorado, como es su costumbre, al colectivo de cazadores que creo podíamos haber aportado algo y teníamos derecho a ser escuchados para poder ayudar a la solución del problema.

Grupo de amigos de la federación merendando unas codornices cazadas en esta media veda.

No quiero acabar estas líneas sin recordar que usted en su época de Consejera de Medio Ambiente fue la que “inventó “el protocolo e indujo a la Fiscalía para imputar al titular y cerrar los cotos de caza por dos años cuando aparecía algún tipo de veneno sin establecer ningún nexo de causalidad y en un claro atentado a los mas elementales principios de seguridad jurídica y en una medida claramente anticonstitucional que conculca el principio de presunción de inocencia.

Ahora usted es la responsable del envenenamiento masivo mas importante que se ha producido en nuestra región, aplicando los principios de su misma medicina debieran suspenderle del ejercicio de sus funciones al menos un par de años.

Para finalizar no tiene usted buena suerte Sra., en la Sierra de la Demanda se ha producido un brote de “carbunco sintomático“ del que su Consejería no se ha manifestado, ni ha informado a la opinión pública, también se están produciendo ataques de lobos a la ganadería de esa misma zona, no caiga en la tentación de utilizar clorofacinona contra los lobos, ni siquiera con un protocolo de la U.E. porque eso si que estaría mucho peor visto.