El Perro de Rehala, animal doméstico de compañía

Asociación Española de Rehalas

No es una novedad el hecho de que la presión burocrática a la hora de hablar de caza sea una realidad que padecemos todos los que practicamos este deporte. Lo que no conoce la mayoría, es que esta presión se torna en insostenible cuando se trata de la tenencia y práctica de la caza con una rehala. Los propietarios de recovas sí lo saben, y de entre ellos los mejor informados, los miembros de la Asociación Española de Rehalas.

El sentido de estas líneas es dar a conocer la presión a que nos hemos visto sometidos los rehaleros en esta última campaña, situación que todavía continúa. El mecanismo empleado en esta ocasión venía a atacar desde la raíz misma el concepto de la rehala como mecanismo auxiliar de la práctica del deporte de la caza (así lo denomina la legislación especial).

Pero voluntariamente o no, en este caso la Administración no embestía de frente, sino mirando a los pies, lo cual es preludio del mayor peligro, una gran cornada (valga el símil). Tampoco entendemos que haya ocurrido con maldad, sino padreada desde el más profundo desconocimiento de la materia. En esta ocasión, el caballo de batalla no era la rehala en sí, sino su componente esencial: el perro.

Y no venía desde la legislación de caza, que debería ser la que regule exclusivamente la materia, sino a través desde la sanitaria.

Nuestra sorpresa fue mayúscula cuando pudimos apreciar directamente que los representantes del Ministerio no sabían en qué consiste la rehala, qué tipo de perros la componen, para qué y como se usa y se transporta.

Y en esta coyuntura nos encontramos con una Ley 8/2003 de Sanidad Animal, de carácter nacional, que dejaba las puertas abiertas a interpretaciones equívocas por su nefasta redacción.

Y tan mal escrita está (en lo que atañe al perro de rehala ) que en un momento dado, la Asociación Española de Rehalas tuvo conocimiento de que el Ministerio de Agricultura, a través de esta Norma, era proclive a considerar a nuestro can, como un animal de producción.

Este conocimiento en ningún caso vino a través de ninguna campaña divulgativa por parte del Ministerio, sino desde las propias fuentes reinformación de la Asociación. Para tener una idea de la trascendencia de esta calificación os indico algunas de sus consecuencias:

• La tenencia de un animal de producción implica para su propietario el desarrollo de una actividad económica, con la trascendencia fiscal, laboral, y en materia de Seguridad Social inherentes. En definitiva su consideración como empresa.
• Su transporte quedaría sujeto a la legislación que regula el movimiento de ganado en cuanto al cumplimiento de requisitos del medio de transporte, del transportista, y la autorización sanitaria del desplazamiento (guía sanitaria).

Conocedora de la importancia de esta primera interpretación, no ha habido descanso en la Junta Directiva de la Asociación, que se ha personado donde y cuando ha hecho falta, ante quien fuera necesario, hasta que se ha repuesto la situación donde debía estar: A la consideración del perro de rehala como un animal doméstico de compañía, y por lo tanto a la exención de todos cuantos requisitos, innecesarios con arreglo a su naturaleza, querían imponerse desde la Administración.

Para ello es de reconocer la labor batalladora de los representantes de la Asociación, que renunciando a los lógicos relajos de la época, entre otras muchas gestiones, se presentaron un buen 23 de agosto de 2.004 en la sede del Ministerio de Agricultura en Madrid, exponiendo, a través de nuestro insustituible Jaime Cortecero, todos los argumentos necesarios para que el Ministerio diera marcha atrás en su interpretación inicial.

Nuestra sorpresa fue mayúscula cuando pudimos apreciar directamente durante esta reunión, que los representantes del Ministerio no sabían en qué consiste la rehala, qué tipo de perros la componen, para qué y como se usa y se transporta. El resultado de la gestión ha sido de lo más satisfactorio, devolviendo las cosas a su estado natural, a la consideración de la rehala como un medio auxiliar para la práctica de un deporte, y a sus miembros, nuestros perros, la consideración de animales domésticos de compañía, en la legislación sanitaria central.

Y no es baladí esta precisión, porque a la diversidad de sectores de la Administración que regulan la materia hemos de unir la descentralización autonómica y local en la competencia normativa como un factor añadido. Esta situación provoca que existan criterios diversos en las distintas Comunidades Autónomas.

La verdadera trascendencia de la gestión ante el Ministerio consiste en sentar un criterio básico, al igual que la legislación central, al cual entendemos que deben atenerse las Autonomías.

Este es un capítulo más en la demostración de la necesidad de unión entre los rehaleros. Ya conocemos los resultados de la gestión ante la Ley de Protección de Animales de Andalucía, la Orden de la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha, la activa participación de la Asociación en concentraciones de rehalas en Almadén de la Plata y Cazalla de la Sierra, en las que se reunieron en total más de 115 rehalas, el activo funcionamiento del foro internauta de la Asociación, el impenitente peregrinaje de nuestro Presidente José Luís Dominguez allí donde fuere necesario dar a conocer lo que somos y lo que queremos, etc…

No faltará quien salga por “peteneras” desde el atrevimiento de la ignorancia, pero ahí estará siempre la Asociación de Rehalas, para defender a sus miembros, y de rebote a quienes no lo son aún.

A estos últimos va el mensaje. Ya pasó la época de gastar energías en las barras de los bares despotricando de lo mala que está la cosa en esto de las rehalas. Quien no quiera luchar por la consideración de la rehala que lo deje, pero el que siga adelante, que tome conciencia de que solo no va a ninguna parte, que es necesario que ayude como lo estamos haciendo los demás, que manos e iniciativas son las que hacen falta.

GABINETE DE PRENSA DE LA AER

Comentarios (13)

Insertar Comentario

Usa un tono respetuoso y procura que tus comentarios sean relevantes y relacionados con el artículo. No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
Los comentarios inapropiados o en tono ofensivo podrán ser editados o eliminados.