![]()
¿Qué es la Caza, y sus concepciones?
Víctor Mascarell
Muchos son los intentos de definir o ubicar a la Caza desde hace muchos años, sin acertar ni tan siquiera a aproximarse para expresar lo que uno puede entender o sentir por ella. Sensaciones de ilusión, pasión, obsesión, armonía, instinto, y formas de vivir son las que envuelven al que pretende expresar lo que es. Tal vez por que se vea a la Caza desde el punto de vista del cazador, y no desde el punto de vista de la Caza.
La palabra Caza está por
encima de las concepciones intrínsecas que posee, las cuales
sí se pueden precisar, concretar, o delimitar. Igual que sucede
con la Caza sucedería si nos preguntáramos ¿Qué es
el Arte?, ¿cuál?: el de la música, escultura,
pintura, etc. Lo mismo nos ocurriría con el Medio Ambiente,
el Deporte, el Comercio, etc, etc, etc., son palabras que están
por encima de su concepción connatural, son materias difíciles
de delimitar al abarcar muchísimas vertientes, elementos, formas,
fines, objetivos, y concreciones dentro de ellas.
En una ocasión un cazador me preguntó, al oírme hablar sobre la Caza y el mundo que le rodea:
—¿Entonces cuando tiro al tiro de pichón, no soy un cazador?
—Por supuesto que sí, eres un cazador y a la vez un tirador. Estás realizando una Caza Deportiva, y por ello eres un deportista. Estás practicando una actividad deportiva sobre especies domésticas criadas para tal fin, lo que está haciendo el tirador es cazar especies con la finalidad de prepararse para las competiciones o participar en ellas, y con el objeto de conseguir premios en las instalaciones deportivas o campos de tiro.
—¿Qué hago cuando mato palomas, codornices, perdices, conejos, o jabalís?
—Cazar. El cazar especies animales significa perseguirlas, acosarlas, o esperarlas para capturarlas vivas o muertas, con métodos, artes y/o animales. En una palabra, realizas la “acción de cazar”, con los muchos significados que ésta acción tiene en las diferentes obras que la han definido.
—¿Y cuando salgo por el monte detrás de las perdices, qué es lo que hago?
—Sin lugar a dudas, cazas, eres un cazador. Estas realizando una Caza Cinegética, y por ello eres un cazador cinegético. Estas practicando una actividad cinegética, sobre especies silvestres o salvajes catalogadas como cinegéticas en dichos terrenos, para matarlas o capturarlas, con la finalidad de satisfacer el instinto animal que aún llevamos dentro los hombres, y con el objeto de conseguirlas por la satisfacción de superarlas.
—¿Cuando participo en el campeonato de caza menor con perro, que hago caza cinegética o caza deportiva?
—Cazas. Estas realizando una Caza Cinegética Deportiva, y por ello eres un cazador cinegético deportivo. Estas practicando una actividad cinegética de forma deportiva, ya que con modalidades cinegéticas practicas una actividad deportiva. Participas en competiciones contra otros cazadores con unas normas y controles preestablecidos, con la finalidad de ser el primero y conseguir ganar el campeonato y a los demás. Ésta forma de cazar sería la vertiente deportiva de la Caza Cinegética.
Todos son cazadores, no sólo los que he comentado. También son cazadores los que capturan especies para su estudio, los cuales tienen sus propias modalidades y métodos dentro de la Caza Científica, al igual que los furtivos que cazan sin ningún tipo de ley o norma, lo que sería la Caza Furtiva. De la misma manera que también sería cazador, una concepción de la Caza que está proliferando hoy en día sobre especies de granja soltadas en los terrenos de caza, la Caza Intensiva o Soltada, y así podríamos estar enumerando cómo se practica la Caza, y qué concepciones puede tener según sus vertientes, maneras, fines, actividades, objetivos y especies sobre las cuales se realiza la acción de cazar por parte del cazador, pero sería un milagro poder expresar ¿Qué es la Caza ?
Considero
que si deseamos seguir siendo lo que somos, cazadores que practicamos
la actividad cinegética, deportiva, comercial, científica,
intensiva, o cualquier otra y que la opinión pública
nos considere, y que la Caza sea lo que todos sentimos en nuestro corazón.
Defendamos todos la propia identidad de la Caza, como materia que
tiene personalidad propia y aglutina a todo lo que está en su
seno. Reclamemos la diferenciación y no la separación.
Describamos y reconozcamos legal y socialmente todas sus vertientes,
concepciones, fines, actividades y las modalidades de cada una de ellas,
y legislémoslas y definámoslas en la Ley de Caza y todo
lo que les rodea junto con sus agrupaciones, federaciones, sociedades
y cazadores. Defendamos nuestra propia concepción, fin, actividad
y condición del cazar que practicamos, sustentadas bajo los
pilares y premisas medio-ambientales, culturales, sociales, y económicas.
Alardeemos con razón de la gestión, conservación
y calidad del cazar, y no de la cantidad cazada, abandono, y la abstención
de ella. Practiquemos la acción de cazar como solaz, en cada
una de sus concepciones y sus propias definiciones; con amor, esfuerzo,
respeto, legalidad, y dignidad a lo que pretendemos y su entorno. Disfrutemos
con lo que nos bendicen las especies de caza una vez cazadas, y de
todo lo que les rodea. Y hagámoslo todo ello, y mucho más,
todos juntos y unidos como cazadores, y no consideremos a toda la Caza
y al cazador como una de sus muchas concepciones, como se está prodigando
por aquellos que hablan, escriben o tienen poder o influyen sobre
ella , eso es perder la parte de sus esencias transitivas al ser acotada
la Caza y al cazador como el todo de una parte de ella y de ellos,
en detrimento de la grandiosidad de su conjunto.
Víctor Mascarell (Victor M) 2004
Comentarios (2)
Usa un tono respetuoso y procura que tus comentarios sean
relevantes y relacionados con el artículo.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
Los comentarios inapropiados o en tono ofensivo podrán ser editados o eliminados.
30/04/2004 20:21:58
Considero una redundancia, por otra parte, la expresión “caza cinegética”.
Considero que de esta interpretación que hace en su artículo surge la siguiente pregunta: ¿Es más “caza” el tiro al pichón que la caza de animales de granja? ¿Es más “caza” la caza en mano que el tiro al pichón? Si, como me temo, su respuesta es que no (que todas las “cazas” son iguales, que poseen el mismo nivel), me veo obligado a decir que estamos nosotros mismos denigrando la herencia de nuestros predecesores, la CAZA con letras mayúsculas. Si su respuesta es que sí, que son maneras de cazar a distinto nivel, que hay modalidades más “caza” que otras, entonces, por favor, no metamos a todas en el mismo saco. Porque esto denigra a las formas de caza más auténticas, con sabor más añejo. Sería, Sr. Mascarell, como mezclar un vino bueno con uno malo: el resultado no es un caldo selecto, sino un vinarro de taberna. Y la caza que yo practico y que practica mucha gente no deberíamos tratarla como un mal vino.
Por eso, expreso mi opinión de que no se puede ni se debería intentar integrar dentro de la caza a modalidades que, a mi juicio, nada o muy poco tienen que ver con ella. Eso lo único que, a mi juicio, provoca, es que se estén metiendo en el mismo zurrón modalidades deportivas y competitivas junto con la CAZA (con mayúsculas), incomparable con ninguna de ellas. Asimilar tiro al pichón con caza deportiva vuelve a ser, en mi modesta opinión, la del que nada entiende, como el tópico de asimilar caza con deporte.
Por último, usted reclama la diferenciación, no la separación. Yo reclamo justamente separar lo que nunca debió estar unido. Porque es imposible diferenciar, a los ojos del gran público, una modalidad deportiva como el tiro de pichón, y que parece a los ojos de los neófitos un vulgar asesinato, con la caza deportiva o la caza utilitaria, donde muchos más elementos entran en juego.
La CAZA (mi CAZA y estoy seguro que también la de usted) es mucho más que todo eso.
Y que conste que habla una persona cuyo abuelo ya fue hace muchos años campeón provincial de Guadalajara de tiro al pichón, y que respeta este deporte como lo que es. Pero nunca creo que se le pueda llamar caza de ningún modo.
Un saludo. Flanagan “el verde”.
30/04/2004 20:23:37
En referencia a sus comentarios intentaré ir por partes, aunque tendríamos que dialogar mucho y saber el fin o el objetivo con que se hacen y se escriben las cosas.
Considero que no he pretendido diferenciar los tipos de caza, y si sus concepciones (conceptos), ni mucho menos todas las concepciones que existes, sería interminable. Comparto el desacuerdo de que el tiro al pichón es una modalidad de caza deportiva, pues creo, que no he dicho que ésta modalidad deportiva sea una modalidad de caza, he dicho que hay una concepción, la Caza Deportiva. Respeto lo de la redundancia de la expresión caza cinegéticas, pero tiene su sentido y en otra ocasión la podemos comentar, tiempo tendremos.
Flanagan no vea la Caza como lo que Ud. hace, de momento, y mírela desde lo más alto, desde el significado que posee y se le da en todos los sentidos (ha cazado un negocio, voy de caza para ver si hago algún seguro, va como buen cazador a la caza del convenio, caza con red japonesa, caza todas las especies que le lanzan, caza las mujeres fácilmente, etc.), ese es el sentido que he pretendido expresar, coger, atrapar, etc, citando las que tienen una relación con especies animales. La misma explicación tiene al hablar de cazadores. Recuerde del artículo “la palabra Caza está por encima de las concepciones intrínsecas que posee, las cuales si se pueden precisar, concretar, o delimitar”, y, “ son palabras que están por encima de su concepción connatural, son materias difíciles de delimitar...”. Al unirla con otra palabra (cinegética, deportiva, etc.) es la que expresa el fin o el objeto que se persigue, y son las que sí se pueden delimitar en algo concreto o diferenciar en sus propios fines, objetivos, actividades o modalidades.
Tal vez me haya equivocado en algunas frases al explicarle a un cazador que me pregunta (para que entendiera “entre comillas” de que estaba hablando). Veo por ejemplo al releer mi artículo que si en vez de contar lo que le decía a un cazador, lo hubiera escrito, y después se lo hubiera leído, seguro que no hubiera puesto “lo que esta haciendo el tirador es cazar especies”, hubiera escrito “el tirador caza especies”.
En las preguntas que me hace, le diré que está respondiendo Ud. por mi. Aunque yo no hubiera hecho esas preguntas, ya que no se que sentido tiene “Es más “caza”...”. Considero que no hay que confundir la palabra caza (en el sentido que le he explicado) con la palabra cazar. Le diré que de todas las concepciones ( con dos palabras ) que cité, solo en una se podría emplear la palabra cazar, que es lo que Ud. y yo hacemos cuando vamos de caza, y pateamos el monte.
No pretendo integrar dentro del cazar, y no la caza, modalidades deportivas, todo lo contrario. Muy bien sabe Ud. de los derechos de la caza: una cuestión de justicia, que escribí, y dejo clara mi postura.
El tiro a pichón no se le puede llamar caza nunca, por el simple hecho de que es una modalidad deportiva dentro de un Deporte.
Flanagan Ud. escribe “Yo reclamo justamente separar lo que nunca debió estar unido”, eso está, lo único que falta es que se reconozca, en ello estoy, y si seguimos dialogando, seguramente Ud. se dará cuenta; y con su buen escribir y excelente inteligencia, ayudará a que se reconozca el cazar y la actividad que se practica y que practicamos, y que nosotros sentimos que es la caza.
Un saludo y buena caza, y gracias Flanagan por sus reflexiones y comentarios, si le puedo ayudar o clarificar alguna cuestión no lo dude, dígamela.
Victor M
Leer más
- Navegación
- Ir al índice
Artículo siguiente: Meditación ante las nuevas razas caninas autóctonas | Eduardo de Benito
Artículo anterior: Necesitamos cazar | Murdererfox
- Otros artículos de Víctor Mascarell
-
La Oficina Nacional de la Caza: otro hijo que alimentar (21/03/2003)
Razonamientos sobre la Caza (10/12/2003)
El amplio mundo de la Caza (22/01/2004)
El cazar, y su propia identidad (12/05/2004)
¿Quién defiende a los cazadores en la UE? (04/10/2004)
Me alegra el Anteproyecto de ley del Patrimonio Natural y la Biodiversidad, y me preocupa su relación con la Caza y la Pesca. (03/03/2006)
La Caza, una cuestión de voluntades y competencias, su defensa (14/03/2007)
Las especies de caza también son un patrimonio natural (02/05/2007)
- Artículos relacionados con 'Opinión'
-
La Caza | Diego
¿Una justificación? | Diego
Nos ha visto la loba | Rayón
La Caza de ayer y de hoy | Rayón
Razonamientos sobre la Caza | Víctor Mascarell
El amplio mundo de la Caza | Víctor Mascarell
Necesitamos cazar | Murdererfox
Carta abierta a un cazador inactivo | Murdererfox
El cazar, y su propia identidad | Víctor Mascarell
El estilo del cazador | Murdererfox
Caza y telebasura | José Luis Garrido
¿Réquiem por FITAC? | Sierra
Cazar no es matar | Joaquim Vidal
Una asignatura pendiente | Israel H. Tabernero
Problemática actual de la caza en Cataluña | Josep Mauri
Carta abierta a la Consejera de Agricultura de CyL | Santiago Iturmendi
Antropología social de la caza | Ramón J. Soria Breña
Caza y consumo | Víctor Ferri
Miedo escénico | Víctor Ferri
Enseñar (a odiar la caza) al que no sabe | Salvador Calvo Muñoz
Halcones y ley de plomo | Raúl del Pozo
Sombras del pasado | Salvador Calvo Muñoz
¡Por los cazadores! | Pedro Francés Ramón
La caza es más que Ignacio Valle | Aníbal Pérez
Ecoterrorismo en Euskadi: nada de miedo | Geroa
Carta al presidente de la Federación Cántabra de Caza | Julio Sánchez Portilla
El silvestrismo en Cantabria | Asibe
Eco-terrorismo, la sombra animalista | Sabi Fox
Ocho claves para la media veda | José Luis del Monte
