Navarra

Reunión de ADECANA con el Departamento de Medio Ambiente

El pasado día 7 de junio la Asociación de Cazadores Navarros, ADECANA, mantuvo una reunión en el Departamento de Medio Ambiente donde se trataron temas de gran interés para el colectivo.

12/06/2012 17:32:45 | CdC | Archivado en:  ADECANANavarraUNAC.


 

Por parte de Adecana acudió su presidente, Carlos Irujo, y por parte del Departamento, el Jefe del Servicio de Conservación de la Biodiversidad, Enrique Eraso, la Jefa del Servicio de Caza y Pesca, Ana Palacios, y el Jefe del Negociado de Gestión Cinegética, Enrique Castién.

En primer lugar se trató de la implantación del sistema de guarderío para el 31 de enero de 2013, reiterando esta Asociación la inviabilidad económica de esta medida y el carácter antisocial que su implantación, transmitiendo la total oposición que a ella nos están manifestando los representantes de las Sociedades Locales de Cazadores en las reuniones que para tratar este tema estamos teniendo por toda Navarra, donde nos aseguran que el incremento de las cuotas de socio va a motivar la baja de muchos de ellos como socios y cazadores, con el quebranto económico y social que ello va a suponer para la caza en Navarra. Ante ello se nos contestó que lo que ellos hacen es aplicar la Ley, y que están a lo que desde el Parlamento de Navarra disponga en cuanto a una posible modificación legislativa. Por ello, dada la importancia que por ello supone la defensa de la no obligatoriedad de su aplicación y la transmisión del colectivo de cazadores de sus inquietudes al Parlamento Foral, rogamos a los presidentes de sociedades que todavía no han firmado las hojas de oposición de la obligatoriedad del guarderío que nos las envíen cuanto antes para presentarlas a sus Señorías, ya que nos estamos jugando el futuro de muchas sociedades y el enfoque social de la caza en esta Comunidad.

En segundo lugar, se trató la posible reintroducción de la cabra montés en Navarra, interesándose Adecana en la incidencia que ello podría tener en la caza social de los lugares donde se reubicara, ante lo que se nos contestó que el Gobierno de Navarra solo dará su visto bueno si las comunidades autónomas de Aragón y Cataluña no pusiesen pegas serían favorables, así como las entidades locales; y por enésima vez la modificación del Catalogo de Especies Amenazadas de Navarra con el fin de actualizar muchas especies que están desfasadas y que podrían ser objeto de aprovechamiento cinegético, como el Sarrio, diversas anátidas como el Porrón Común, pato Cuchara, etc, ante lo que se nos contestó que es una asignatura pendiente desde hace mucho tiempo pero que tenían problemas de personal para realizarlo. y que van a haber un intento para abordarlo este año. A nuestro entender, esto es algo que debería ser prioritario dada la importancia que tiene, ya que otros animales del catalogo que están causando importantes daños a la fauna han tenido importantes variaciones en su status, como los cormoranes, garzas, tejones, cigüeñas, etc.

En tercer lugar, Adecana reiteró al Departamento su apoyo al Departamento respecto a la caza natural y sostenible, en particular en la defensa de la perdiz autóctona y en contra de sus repoblaciones, así como de cuantas medidas agroambientales se puedan promover para su defensa, criticando la incongruencia que para ello ha supuesto la publicación de la ORDEN FORAL 256/2012, de 15 de mayo, por la que se han adoptado medidas excepcionales para paliar los efectos de la sequía, dejando sin efecto unas practicas subvencionadas por las que se estableció que se mantendría una banda sin cosechar de tres metros en el perímetro de las parcelas agrícolas, y que ambas superficies deberían permanecer sin aprovechamiento agrícola ni ganadero hasta el 1 de agosto, medidas estas muy beneficiosas para la codorniz y la perdiz, interesándonos si desde el Departamento se había emitido algún informe o declaración de Impacto ambiental al respecto. Ante ello Adecana trasladó al Departamento su critica por esta incongruente actuación que va en contra de lo que habían correctamente, así como la oportunidad que se ha perdido para minimizar un poco el imparable descenso de estas aves, lo que corrobora lo que todos sabemos, que en este Departamento lo agrícola y ganadero, está muy por encima de lo medio ambiental.

En cuarto lugar, se volvió a comentar los problemas que están causando el convenio con Agroseguros, como que no cubre a los agricultores que no tienen contratada esta poliza, que el 20% de los daños que quedan sin cubrir y cuya valoración en algunos casos se están reclamando a los cazadores, exclusiones de daños en praderías que en la zona norte son muy abundantes, contestándosenos que era el primer año de estos cambios, tomando nota de ello.

 

Noticias relacionadas

Inicia sesión o Regístrate para comentar.

 

« Ver más noticias

 

Creative Commons License
Noticia bajo licencia de Creative Commons.