Según A.C.C.A.

«La Diputación pretende llenar Álava de corcinos huérfanos»

El pasado día 28 de marzo, el Servicio de Montes de la Diputación Foral de Álava presentaba la nueva campaña de caza del corzo, cuya normativa se recoge en la Orden Foral 152/2012, pendiente aun de publicación, y en la que por segundo año consecutivo no se ha contando con la opinión de los adjudicatarios de los cotos de caza del territorio.

09/04/2012 9:02:14 | CdC | Archivado en:  EuskadiCorzo.


 

Teófilo Ruiz de Viñaspre, Presidente de la Asociación de Cotos de Caza de Álava, lo explica de la siguiente manera:

Entre las cuestiones más llamativas previstas por el Departamento de Medio Ambiente y Urbanismo de la Entidad Foral, se encuentra el cambio de fechas en la caza de las hembras de corzo, pasando su período principal de aprovechamiento a los meses de Septiembre y Octubre, es decir, en pleno período de cría de la especie, y mezclado con la caza de los machos. Desde hace años, la Asociación de Cotos de Caza de Álava viene reclamado una coordinación autonómica en materia de fechas para la caza del corzo, en un intento de respetar al máximo la bioecología de la especie, único garante de la sostenibilidad del recurso cinegético.

En este sentido, el territorio alavés fue pionero en adoptar un calendario de caza adaptado a los ciclos naturales del corzo, iniciando un aprovechamiento de las hembras —necesario para el equilibrio demográfico de la especie—, en la época invernal, cuando las crías del año ya están en condiciones de sobrevivir sin sus progenitoras. Desconocemos las razones por las cuales ahora, el Departamento de Medio Ambiente ha decidido ir a la contra de la mayoría de las Comunidades Autónomas, y trasladar las fechas de caza de las corzas a los meses de Septiembre y Octubre, cuando los corcinos apenas tienen 3 meses de vida, y muchos de ellos aun permanecen ocultos en la vegetación. La captura de la madre supondría dejar a sus dos crías condenadas a morir se hambre y sed, quedar a merced de los predadores, o vagar sin rumbo hasta morir atropellados en alguna carretera.

Parece mentira que en los tiempos de la Green Capital, y a pesar de los esfuerzos de todos los alaveses por conservar y rentabilizar los recursos naturales de Álava, unos responsables políticos, asesorados por unos técnicos forales retrógrados y faltos de ideas, decidan optar por un aprovechamiento carente de ética y tan alejado de la sostenibilidad, y lo que es aun peor, intentando que sean los cazadores los que ejecuten tan despiadada iniciativa. Por supuesto la Asociación de Cotos de Caza de Álava va a recomendar a sus asociados que rehúsen este aprovechamiento otoñal de las corzas. Cazar sí, pero respetando las normas básicas de la ética y de la racionalidad.

 

Noticias relacionadas

Inicia sesión o Regístrate para comentar.

 

7 comentarios
09 abr. 2012 12:50
-1
olabe
olabe
alguien conocia corzos en alava? si alguien los conocía seguro que no con la actual sobre población de esta especie, la cual en mi opinión para la gran mayoria de cotos de alava no le ha traído mas que problemas en forma de accidentes de trafico,daños a la agricultura, perturbaciones en las cazerias tradicionales de jabalí .... y muchas otras causas perjudiciales para el cazador, yo, y en mi opinión había que tratarlo como en la pesca, como especie aloctona,por lo menos en alava, y por tanto tal y como a hecho la diputación dejar de protegerlo tanto,TODO UN ACIERTO.
09 abr. 2012 18:50
+2
Huntseeker
Huntseeker  
Según tu teoría, habría que exterminar los muflones, arruis en toda ESpaña por se especie alóctona. También los venados, jabalíes y corzos en muchas zonas de España recién colonizadas donde antes como mucho sólo había algo de caza menor además del ganado doméstico. ¿Y qué me dices de las zonas donde la perdiz se ha repoblado?, ¿eso no verdad?, porque no provocan accidentes, o porque esas las cazas tú. Y el lobo que abunda en la cornisa cantábrica, ¿lo fulminamos?.
Hay que tener un poco de sentido común hombre, no digo ya conocimientos de gestión medioambiental, si se hiciera lo que propones acabarías cazando caracoles. Qué barbaridad.
09 abr. 2012 21:16
+3
pedro-t
Huntseeker yo no digo como dice el compañero olabe,pero en zonas donde hay accidentes o daños a la agricultura si que habria que dejar un poco de manga ancha hasta que se controlara su poblacion.
Otra cosa es la de las zonas que se han ido repoblado ellos solos,eso se deja como esta hasta que su poblacion sea la idonea para unos u otros sin que haya que pagar por nada de accidentes ni a los agricultores.
Siendo asi no tiene nadie por que poner el grito en el cielo,ya que si hay sobre poblacion es mas perjudicial para la especie que para nosotros,ya que estan peor alimentados y al estar debiles moririan mas por enfermedades y si preguntar en aragon y cataluña por los sarrios a ver como les a ido por sobre poblacion.
Y por ultimo asi nos va dejandoles a unos ingenieros o tecnicos(por asi decirlo)que no tienen ni p... idea de como hay que hacer las cosas.
10 abr. 2012 03:16
Autrigo
En toda la provincia de Burgos el corzo ha pasado de ser una especie anecdótica a convertirse en un serio problema, los accidentes de tráfico son casi diarios y la audiencia provincial de Burgos, como la de Soria, condenan sistemáticamente a los acotados a pagar las costas y daños de los accidentes sean en temporada o no, por acción de caza o no, los seguros en muchos casos cuestan casi como el arrendamiento del acotado y la población sigue creciendo. En mi acotado en particular el año pasado ocurrieron 21 accidentes de tráfico causados por los corzos, con una franquicia del seguro de 600 € (21x600= 12.600€), el precio del seguro es de 4.500€ y (12.600+4.500= 17100€) y ya nos han comunicado que no nos lo renuevan. El coste es inasumible y se nos presenta la temporada de rececho, con los mismos precintos que hace cinco años cuando la población es más del triple que hace un lustro. Si se sigue sin dejar gestionar los corzos a los cazadores, muchas sociedades, que cuenten con muchas carreteras en sus terrenos tendrán serios para seguir adelante. La administración no entiende que no se puede seguir el mismo rasero en zonas con mucho corzo y pocas carreteras, que zonas con mucho corzo y muchas carreteras.
10 abr. 2012 08:57
+1
Huntseeker
Huntseeker  
Yo soy partidario del control poblacional, como no podía ser de otra forma, y de la caza de corzas también. Lo que discuto y cuestiono es la forma y momento de hacerlo. Si lo que queremos es reducir la población de corzos puede y debe hacerse en invierno, que es cuando menos daño hace. Circunstancialmente, por los accidentes, en primavera pueden quitarse las hembras del año, las gabatas, que se distinguen perfectamente de las adultas empezando por la szonas linderas a las carreteras. Mi coto Soriano tiene accidentes, pero son controlables si se hace de esta forma. Lo que desde luego es una barbaridad es decir que se le zurre como si de una especie alóctona se tratara. El jabalí ha sufrido un proceso similar, siendo abundante en zonas donde nunca antes los hubo, pero no veo ni oigo a casio nadie quejarse de ello ni decir que los arrasen. Tampoco yo lo diré, por supuesto.
11 abr. 2012 23:00
olabe
olabe
señor huntseeker,
no tengo ni idea de gestión medio ambiental,no me dedico a eso, pero te puedo decir que paso mucho mas tiempo en el monte que muchos que cobran por gestionar la caza, de todas formas si en un coto de 3.200 hectáreas en el cual se asignan 12 precintos de corzo al año y ese acotado hay años en el que hay bastantes mas accidentes de trafico que precintos asignados algo me dice que alguien no esta haciendo bien su trabajo,no puede ser que abatan mas corzos los coches que los cazadores,usted no se preocupe que los corzos en alava ya no los extermina ni una bomba nuclear, yo creo que para mi la nefasta gestión de los corzos en alava a alguien le tenia que interesar y te aseguro que a las sociedes de cazadores y acotados no lo es ya que lo único que les ha traido son quebraderos de cabeza,por eso creo que alguien tenia que hacer algo y en este caso creo que la diputación a acertado en su criterio de ampliar fechas y cupos en algunos cotos, ahora como no tengo ni idea de gestión medio ambiental puedo estar equivocado.

señor huntseeker,
no tengo ni idea de gestión medio ambiental,no me dedico a eso, pero te puedo decir que paso mucho mas tiempo en el monte que muchos que cobran por gestionar la caza, de todas formas si en un coto de 3.200 hectáreas en el cual se asignan 12 precintos de corzo al año y ese acotado hay años en el que hay bastantes mas accidentes de trafico que precintos asignados algo me dice que alguien no esta haciendo bien su trabajo,no puede ser que abatan mas corzos los coches que los cazadores,usted no se preocupe que los corzos en alava ya no los extermina ni una bomba nuclear, yo creo que para mi la nefasta gestión de los corzos en alava a alguien le tenia que interesar y te aseguro que a las sociedes de cazadores y acotados no lo es ya que lo único que les ha traido son quebraderos de cabeza,por eso creo que alguien tenia que hacer algo y en este caso creo que la diputación a acertado en su criterio de ampliar fechas y cupos en algunos cotos, ahora como no tengo ni idea de gestión medio ambiental puedo estar equivocado.

en cuanto a muflones y arruis en mis paseos montañeros no los he podido ver y es por eso que desconozco su problemática( DEBEN DE SER ESCASOS EN ALAVA), perdices, estoy en contra de su repoblación y te puedo asegurar que con las que he cazado en mi vida no tenemos ni para hacer un arroz familiar y en cuanto al lobo del cantábrico, yo creía que era lobo ibérico y si que abunda si, todos los días al ir al trabajo los tengo que esquivar, el jabalí y el ciervo ibérico( aquí los tenemos con eusko label)y curiosamente sin estar tan protegidos causan un menor numero de accidentes y están lejos de ser exterminados, quizás estén mejor gestionados.

ahora en serio, no ver la problemática del corzo en algunas zonas es tener una venda en los ojos.

un saludo.

pd: yo no dije que había que exterminar la especie,simplemente no protegerla tanto, tanto en la pesca como en la caza las especies aloctonas nunca se exterminaran a manos de las cañas de pescar ni de las armas de los cazadores, SIMPLEMENTE NO DEBERÍAN HABER SIDO INTRODUCIDAS.
23 abr. 2012 21:43
Rauliyo90
En mi opinion,
solo es un caso mas, de la dejadez de la Diputación respecto a la gestión cinegética, y porque no estamos hablando de pesca que si no...podriamos hablar horas.
Mi idea: mas precintos, precios mas bajos, mas batidas de corzo, mas pasos de animales en la carretera, mas comunicacion entre guardas, gestores y politicos...
En fin, cazar el corzo en epocas de cria, incoherencia, somos cazadores no asesinos.
¿Qué le vamos a explicar a nuestros hijos, cuando paseando por el monte encontremos corcitos abandonados o muertos?

 

« Ver más noticias

 

Creative Commons License
Noticia bajo licencia de Creative Commons.