Por falta de precisión en relación a los perros de rehala

La AER presenta alegaciones al proyecto de sanidad animal en Andalucía

La Asociación Española de Rehalas (AER) presentó el pasado 15 de julio, ante la Dirección General de Producción Agrícola y Ganadera de Andalucía, una serie de alegaciones contra el proyecto de decreto por el que se regulan las condiciones de sanidad animal y zootécnicas de los animales de la comunidad autónoma de Andalucía y se crean determinados registros relacionados con la ganadería.

27/07/2011 11:02:16 | CdC | Archivado en:  AERRehalaAndalucíaLegislación.

Las siete alegaciones que la AER recoge en su escrito, con el objeto de que sean admitidas y se proceda a la modificación del borrador del decreto, afectan al siguiente articulado:

  • Artículo 15, referente a los núcleos zoológicos: la AER solicita que los ya inscritos en los registros actuales pasen de forma automática al nuevo registro creado, evitando así más trámites burocráticos.

  • Artículo 21, sobre el bienestar animal en el transporte: la AER pide que se distinga claramente la normativa aplicable al transporte de animales de producción a la aplicable a los animales de compañía, al omitir el borrador de decreto la mención del Reglamento 998/2003 que regula el transporte de animales de compañía, grupo en el que están incluidos los perros de rehala.

  • Artículo 34, referente al movimiento de animales: por parte de la AER se insta a una nueva redacción de este artículo para que quede claro que el requisito de la guía sanitaria para cada movimiento no es aplicable al transporte de perros, ya que para su transporte sólo es necesario la identificación, la vacunación antirrábica y, en su caso, la desinfección del vehículo.

  • Artículo 43, concerniente a la comunicación de movimiento de animales por los titulares de una explotación o los poseedores de animales: la AER recuerda que la normativa nacional sólo exige este requisito para los animales de producción, procedentes de explotaciones ganaderas, por lo que los perros de rehala deben ser expresamente excluidos de las obligaciones impuestas en este punto.

  • Artículo 47, sobre infracciones y sanciones: ante la inclusión en este artículo de infracciones nuevas que no tienen precedente, la AER estima que se estaría vulnerando el principio de legalidad, ya que un decreto como el que se pretende aprobar no es un instrumento normativo adecuado para ello.

  • Artículo 49, sobre infracciones y sanciones graves: en su apartado 33, la AER considera que debe clarificarse de forma expresa que se considera justificado, por razones de higiene y salubridad, el corte de orejas y rabo en los perros de rehala (Resolución de la Consejería de Gobernación de mayo de 2004), estableciendo un límite temporal, por ejemplo, antes de su identificación.

La séptima y última alegación a este proyecto de decreto hace referencia a una vulneración del principio de legalidad, pues tal borrador no hace distinción alguna en cuanto al régimen sancionador entre animales de compañía y animales de producción, por lo que la AER opina que debería distinguirse el tipo de animal de que se trate y mantener la situación actual en la que está diferenciado un distinto régimen sancionador según la clase de animal.

Además, se observa que en el borrador de decreto la Consejería de Agricultura absorbe las competencias en materia de bienestar animal que pudiera tener todavía la Consejería de Gobernación, en claro conflicto con la Orden de 4 de febrero de la Consejería de Gobernación y Decreto conjunto nº 133/2005 de 24 de mayo, que regula la distribución entre ambas Consejerías en relación con las competencias sobre sanidad animal.

 

Noticias relacionadas

Inicia sesión o Regístrate para comentar.

 

« Ver más noticias

 

Creative Commons License
Noticia bajo licencia de Creative Commons.