En el polémico Campeonato de España

Fernández Sierra, absuelto del delito de amenazas contra su juez de campo

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Villafranca de los Barros, donde se llevaba el juicio de faltas por las supuestas amenazas que Francisco Fernández Sierra profirió el 17 de noviembre de 2007 contra su juez en el Campeonato de España de Caza Menor con Perro, Miguel Maté, ha resuelto absolver a Fernández Sierra de la falta de amenazas de la que se le acusaba.

13/12/2008 12:24:07 | CdC | Archivado en:  SierraCampeonatos.

Ampliar

Francisco Fernández Sierra y su juez, Miguel Maté, tras la recogida de dorsales la víspera de la polémica final del Campeonato de España de Caza Menor con Perro.

 

«El Juzgado pone en duda la realización del acto concreto de amenaza con el arma contra Maté»

 

El juez fundamenta la sentencia en lo siguiente: «Entiendo que no existe ninguna duda de la gran tensión vivida en el instante en que D. Miguel Maté Carazo anunció al denunciado su intención de dirigirse al control de caza para poner en conocimiento de la dirección del campeonato las irregularidades que había apreciado. Tampoco se duda de la veracidad de los hechos relatados, ni del resto de circunstancias que han sido objeto de un paralelo procedimiento seguido por la Real Federación Española de Caza. Sí se duda, y ello tras un detenido examen de la prueba practicada, de la realización de un acto concreto de amenaza con el arma contra el Sr. Maté Carazo. Por tanto, siendo ambas versiones de los hechos manifiestamente contradictorias y no habiéndose aportado pruebas concluyentes de cargo contra el acusado que permitan acreditar los hechos denunciados, debe aplicarse el principio “in dubio pro reo”, conforme a lo argumentado en el fundamento de derecho primero, al existir dudas de la culpabilidad, absolviendo al acusado de la falta objeto de enjuiciamiento».

La Sentencia nº 121/08 puede verse completa en PDF.

 

Noticias relacionadas

Inicia sesión o Regístrate para comentar.

 

23 comentarios
14 dic. 2008 10:17
cincel
Le tenian que haber quitado el permiso de armas,es un peligro.No se merece ni el aire que respira
14 dic. 2008 19:16
jabato  
muy dificil de probar,solos en el campo, pero que cada uno saque sus propias conclusiones.Desde luego no creo que el chaval se inventase semejante amenaza, mas bien mi opinión es que la amenaza surge sin medir las consecuencias, al verse pillado y perder los nervios.Para mi esta muy claro.Es mi opinion y mi juicio...
14 dic. 2008 20:12
España
No pongo en duda las palabra de Miguel Maté, ya que, ha habido, muchos tejes manejes con este señor.

Un saludo
15 dic. 2008 14:08
pinton
No te preocupes Mate,España entera sabe que clase de gente es este ser y todos estamos contigo.Nadie dudamos de tu palabra.
15 dic. 2008 18:42
manuelforestal
señores un juez ha dictaminado,y no os ha contentado,pues cuando dicta a favor de la federacion si os contenta,por que en la noticia del otro dia que daban la razon a la federacion,por que no pusisteis en tela de juicio la sentencia,ahora me doy cuenta de lo que es la caza y la fama que tienen los cazadores de interesados,nos gusta criticar,juzgar sin saber lo que alli paso,por la envidia,las cosas siempre hay que demostrarlas y este chaval no las ha podido demostrar,mirar en cualquier deporte hay deportistas que hacen fraude cosa que a sierra no se le ha demostrado,futbolistas,ciclistas,atletas,se les sancionan y ya esta,no veis futbolistas como gurpegui y ahi estan con el qapollo de sus seguidores pero aqui van a saco a por este hombre que pasa que el que no le cae bien a por el.vamos a dejar a primero a los tribunales que dicten sentenci,a la federacion que dicte sentencia,y luego le decimos o no si es un trapalas o no que le vamos a dar a esto la publicidad que no tiene,un saludo señores
15 dic. 2008 23:49
racó de l´olla
El sr Maté, me transmit muy poca confianza, y esto tiene toda la pinta de ser un complot contra Sierra, q seguramente por envidia que ha dmostrado sobradamente ser un gran cazador. La envidia en la caza es muy mala señores, hay gente que por una perdiz dicute para toda la vida con un amigo, pues no digamos si se trata de campeonatos, dinero, fama, etc. Es mi humilde opinión. Un saludo
16 dic. 2008 14:01
vley
señores que un juez aya indultado a este señor no quiere decir que sea inocente.
yo solo me pregunto cuando el juez de campo le pide que enseñe el chaleco por que no lo hace ? alomejor tenia algo que ocultar¿
16 dic. 2008 20:25
sergio
Yo apollo a sierra totalmente, no conozco personalmente a sierra, pero lo poco que he visto y he leido de el me parede un cazador de los pies a la cabeza, yo creo que muchos cazadores deberiamos aprender de el. Yo personalmente creo que todo es un complot contra el, porque si no es así no hay quien lo heche de la final del campeonato. El tiempo le dará la razon y seguirá ganando campeonatos. Animo campeon y a por ellos.
16 dic. 2008 21:14
manu y vane
con su mastin lolo
16 dic. 2008 21:19
pezuñas
fallo las perdices bueno le tiro los tres tiros kiero ser como sierra y no darle la brasa a el richi y el keko mis perros.nia mi kuñado jose
17 dic. 2008 00:54
jinete147
Es dificil que el juez determine si es culpable o no,porque probar lo que paso cuando estaban solos en el campo, es la palabra de uno contra la del otro, pero yo creo q ya se a demostrado mas q sufuciente que el señor Sierra hizo trampa.Un señor al verse pillado puede hacer cualquier cosa.Hizo trampa como asi lo ha determinado mas que suficiente la sentencia segun todas las pruebas,las perdices q presento sierra tenian la temperatura muy baja (vamos de nevera)y todo el mundo q estamos metidos en los campeonatos intuiamos que algo raro siempre habia, hasta q no se ha demostrado no se a podido decir nada, la palabra del señor Mate sea demostrado q es cierta q no hay complot contra el señor sierra. Animo Mate y sigue asi. Un saludo a todos y q paseis felices fiestas
17 dic. 2008 09:40
cincel
Pero tu en que planeta vives la sentencia ya esta dictada.Aqui no hay complot ni ostias,esto es lo que hay,hizo trampas como creo que las ha hecho muchas veces y no solo en los nacionales.Lo que pasa que dio con el señor Mate"un tio competente"que lo ha vuelto ha demostrar en la final de este año.Deberiamos estar todos los que competimos super agradecidos de tener jueces como Miguel Mate porque gracias a el se ha descubierto el pastel.Este impresentable era un cancer para los campeonatos que lo tenian que haber cortado hace mucho.Feliz navidad a todos menos a 1
17 dic. 2008 09:50
cincel
Otro igual.No se si sabras que tiro 14 tiros en el regional y mato 2 perdices con lo cual no se clasifico para el nacional¿que tenemos que aprender?Ademas en este campeonato compitio sabiendo que no cumplia los requisitos y seria descalificado,con lo cual jodio el puesto a otro participante.Pero vamos es lo que ha hecho siempre joder a todo el que podia.
17 dic. 2008 11:53
FUENDELBERRO1
Quede claro que un JUEZ (Magistrado), no puede dictaminar la culpabilidad de un acto sin tener la prueba de culpabilidad. Como no ha sido posible presentar prueba alguna (la palabra de uno contra la del otro no lo es), Sierra ha salido absuelto.
Esto ni mucho menos quiere decir que no sea culpable de encañonar a Maté, pero sí quiere decir que no ha sido posible demostrar su culpabilidad. No obstante si ha quedado claro que hizo trampas en el campeonato.

Con respecto a los JUECES DE CAMPO (en los campeonatos de Caza), ponerle un 10 a Miguel Maté, creo que debería ser un ejemplo para todos. Hay que tener en cuenta que cuando se compite hay un reglamento, y si algún concursante se salta alguna regla, los perjudicados son el resto de concursantes (y si no preguntar a los concursantes de la Final de éste año que vieron como otros "compañeros" se salín a cazar fuera del coto con el consentimiento de sus jueces de campo).
Miguel eres un ejemplo y un ídolo para todos los competidores honestos (que somos la mayoría) de caza menor con perro.

Un saludo
17 dic. 2008 13:38
pinton
Esta claro que no se ha podido demostrar las amenazas,pero si,que ha quedado demostrado que hiciera trampa.El cazador cazado y demostrado.Todos yo el primero deberiamos de tomar ejemplo de Mate,no todos los jueces hacen las cosas bien.Gracias a el hemos acabado con un gran tramposo.Gracias Mate no cambies nunca.
17 dic. 2008 19:48
uno del foro
No estais bien enterados o creo que no os quereis enterar.No se ha demostrado nada, el TSJM ratifica lo que en su dia dijo el comite de disciplina deportiva(que es uña y carne de la RFEC)y que en su dia la justicia ordinaria(que esta por encima de la deportiva)ya quito la sancion hasta que no se celebre el juicio que no se sabe cuando, a si que para vuestra informacion ni se ha demostrado nada y Sierra puede seguir participando.
17 dic. 2008 20:03
cincel
Tu si que estas enterado de cojones,va fenomeno.
17 dic. 2008 20:15
uno del foro
En cuanto a lo del autonomico, mirate en el reglamento los requisitos que tiene que reunir el cazador en un campeonato antes de hablar y seguro que te llevas una sorpresa a pesar de que no lo descalificaron cuando leyeron toda la clasificacion final, que es cuando lo deberian haber hecho y no luego por el FORO(que si tu estubiste alli le nombraron en sexto lugar),tambien habia otro dos concursantes en la misma situacion que no les han dicho nada.¿por que?
Pero lo tuyo a parte de tener OBSESION eres de la Federacion o un cercano ribal que la envidia no te deja vivir.
17 dic. 2008 20:21
cincel
Anda ve y dile que te lo cuente bien todo,que te has perdido muchos capitulos.Enterate tu y luego hablas que pareces de otro planeta
17 dic. 2008 20:45
el del foro
Como ya se sabe quien eres, ya te van a poner las pilas por listo, y no tardando mucho, veras como dejas de hablar mas de la cuenta.
17 dic. 2008 20:57
vley
lo de sierra creo que al enfrentarse al juez de campo lo dice todo ?que ocultaba? lo tuyo trata de consultar al medico tal vez no sea nada
19 dic. 2008 11:19
JUANPABLIN
Todo lo que te escribe cincel es poco creo ademas que los calificativos son pequeños haber si tienes cojones de amenazarme a mi tambien que el dia que te vea no queda ningun diente sano payaso, maricon, señorita pepi.
20 oct. 2009 20:39
rodri_16
rodri_16
no te da verguenza de lo que hicistes,yo en tu caso desaparecco del mapa,y los conejos que le partieron las patas para que el fuera a matarlo.YO ESTUBE EN EL CAMPEONATO

 

« Ver más noticias

 

Creative Commons License
Noticia bajo licencia de Creative Commons.